דקה אחרי דקה - הדיון של עירוני טבריה

נעשה סדר:
ראש הרכב הדיינים ביקש מהצדדים להגיע להסדרי טיעון.
טבריה טוענת שהעבירות שנעשו היו בתום לב ושגיאה חשבונאית.
השחקנים טוענים לזיכוי מוחלט: "אין לנו שום אינטרס לחתום על חוזים נמוכים. לא ידענו מה הוגש לבקרה".
השלב הבא: כתבי הגנה ושמיעת ראיות תוך זמן קצר.
אפשרות: פיצול הפחתת נקודות לשתי פעימות לעונה הנוכחית והבאה

שחקני טבריה דורשים זיכוי מוחלט

הודעת טבריה:

נגמר הדיון המקדמי. ההמלצה של ליובין היא ללכת להידברות. תישקל האופציה לחלק את הדיונים בין המועדון לשחקנים. ההערכה היא שיוקל עונשם של השחקנים

ליובין מסכם: "עיון ראיות, הגשת כתבי הגנה ולאחר מכן ניפגש פה לעוד דיון כדי לבחון איפה אנחנו עומדים. ייקבעו מועדים מהירים. אני מבקש כמה שאפשר תעזרו למערכת לבוא ולייעל".

ברגמן: "יכול להיות נכון לפצל את הדיון בין הקבוצה לשחקנים".

ליובין: "אתה צודק גם על זה חשבתי. ממליץ בחום רב לכל הצדדים להידבר".

ברגמן: "חלק מהשחקנים יוזמנו לחקירה נוספת. לאלה שבמקרה שלהם מדובר על פחות מהסכומים הללו, נאלץ לוותר בעניין הזה. יותר מסביר להניח שיהיו נאשמים נוספים כולל בעלי תפקיד. היה פרק זמן שהוא לא היה בעל תפקיד".

ברגמן: "שיטת חשיבות הענישה היא על פי תקנון המשמעת. סעיף 6 ב לתקנון הבקרה, שמדבר באופן ספיציפי על חוזה שלא הופקד בבקרה מורה על הפחתה של לפחות 2 נקודות - אלא אם כן מצא בית הדין הנכבד טעות. מי שקרא את כתב האישום, ראה שרק הדוגמאות שנמצאות שם מדברות על 26 חוזים בהם היה פער משמעותי עד מאוד. מקרה עבר של עכו, שהורדו לה ארבע נקודות, לא מתקרב לסכום של חוזה אחד בעירוני טבריה. הלכנו לקראת הקבוצה והחלטנו על בקשת ענישה בחוזים שהפער היה מעל 100 אלף שקלים ברוטו, בין החוזה להסכם הבקרה".

ברגמן: "השחקנים הם מונעי האירוע הטובים ביותר. מי שנמצא שם בקצה הם השחקנים ואם לא ייענשו זה יהיה קו פורה להמשך העבירות האלה. אבקש להתמקד בבקשות המקדמיות. לגבי שפסו, לא יודע מאיפה עו"ד מביא את הנתונים, אבל כן אומר באופן כללי שמה שמשותף לכל הנאשמים למעט גיא חדידה זה שהם משחקים כמה שנים בקבוצה הזו. שחקן חתם על חוזה, סכום הברוטו היה נמוך מסכום הנטו. אני לא חושב שאפשר לדבר איך השחקנים לא ידעו. די בכך כדי להוכיח מודעות. יש גם ראיות נוספות מצד שחקנים שמדברים עם שחקנים אחרים שהיו מודעים לאותה שיטה".

ברגמן: "ייעל מאוד שיוגש מענה בכתב לכתב האישום. אני רוצה להציע מאחר והעניין לא מצוי במחלוקת כי אין מחלוקת שהקבוצה הגישה לבקרה חוזים מסוג אחד ובפועל נהגה בחוזים מסוג אחר. בסוף צריך להתמקד פה בהשלכות ובמניעים. מי שכיהן כמנכ"ל הקבוצה הוא ביוזמתו מספר מה היו המניעים ומה היתה המטרה של טבריה ואותו דבר לגבי השחקנים שחלק מכתב האישום שכולם מודיםש ידעו. אחד מהם אמר שטבריה עושים חארטות. השחקנים אכן בפירוש הם לא מחולל הפשיעה העיקרי פה אבל תקנון הבקרה ברור וקובע שאסור לשחקן לקבל סכומי כסף מעבר למה שהופק בבקרה".

גלעד ברגמן: "הסיפור של השחקנים הוא בעייתי, מורכב, וציינו בכתב האישום שזה לא סוף פסוק בכתב האישום שהוגש נגדם. בחומרי החקירה ניתן לראות שהשחקנים היו מודעים לכך. שמעתי פה את עורכי הדין שאומרים שאין זיוף, אבל כל השחקנים חתמו על החוזה ועל הנספחים ששניהם שונים. אדון מיקי ביתן בחקירה הגיע עם מסמך שבו הציע לחוקר סכומים משמעותיים מאוד, כולל ביחס לשחקנים שלא משחקים במועדון כבר יותר משנה וחצי - שלא שולמו בגינם מיסים על מענקים ששולמו להם. אין פה תום לב. יש שחקן צדיק בסדום ששמו לא נחשף, שהלך למר ביתן ודרש שהתלושים שלו יהיו תואמים את החוזה והנספח. גם החוזה הזה נשאר בבית ולא הועבר לבקרה ועל זה אומרים לא ידענו? הטבלה שצורפה לכתב האישום נערכה בהסכמת הקבוצה מול הבקרה ביחס לדרישות הקבוצה לגבי העברת שחקנים ואותה בקרה שאומרת שטעתה והטעתה, עומדת על כך להגדיל את הבטוחות של הקבוצה בלמעלה מ-1.5 מיליון של. יש עובדות ואיתן צריך להתמודד".

התובע עו"ד גלעד ברגמן מבקש להפנות את בית הדין לכמה נקודות מעניינות. בין היתר, חקירה סמויה של שי קונסטנטין - שנחשפה באתר ערוץ הספורט

ניר ענבר: "אמירה כללית לגבי כמות הנקודות שביקש התובע. אם טבריה כשלה פה לא מדובר פה בריבוי עבירות. אי אפשר לקחת עבירה של מינוס 2 נקודות ולהפוך אותה ל-30. באיטליה ששיחדו שופטים ספגו מספרים כאלה, לא במקרה כזה. יש פה השתוללות בעניין הזה, אין לזה אח ורע בשום ליגה. מורידים 12 נקודות על חדלות פירעון בפרמיירליג, אבל אין פה בישראל הסמכות להוריד כזו כמות נקודות ולהכריע אלמנטים לא פרופורציונלים. איך התובע היקר הגיע לענישה כזו אני לא יודע".

רועי רוזן: "אין מחלוקת שלשחקנים לא היתה יד ורגל בשום דבר".

הבקרה הודיעה לטבריה: לא תוכלו להתחזק בחלון הזה

ניר ענבר מבקש את עיכוב ההליך ולקבל את יומם בבית הדין

ניר ענבר: "הבקרה קיבלה הכל. כל כתב האישום מתבסס על תרחישים לא נכונים. שכרנו משרד רואה חשבון מהטובים בישראל שיבהיר הכל. המסקנות זה שאין פער בין מה שטבריה הציגה בפועל למה שישנו".

ליובין: "אבל לא הגישו נספחים".

ניר ענבר: "טבריה קבוצה חדשה, עלתה מהלאומית לפני ארבע שנים. השיטה של עריכת ההסכמים שלה היא שיטה בת הרבה שנים שמקורה בליגות הנמוכות. היא מעולם לא קיבלה הדרכה".

ליובין: "טבריה היתה מספיק שנים בליגה הלאומית. זה טיעון לא רציני שלך. על טעויות משלמים. תשאל את מכבי חיפה אם פרשת הפקס עלתה להם או לא. זו טעות והם שילמו על זה".

ניר ענבר: "היה פה כשל דיווחי. אף אחד לא טען אחרת".

ליובין: "אז נבדוק אם זה היה מכוון או טעות בתום לב".

ניר ענבר: "גם הסכומים שרשומים בנספחים דווחו לבקרה ושולמו בדרך של בטוחות. מי שבא להסתיר לא נותן בטוחות עבור אותם סכומים".

ניר ענבר: "העובדות הן שבתחילת השנה טבריה מאשרת מול הבקרה תקציב של הוצאות שכר בסך 11 מיליון ו-50 אלף שקלים. הבקרה טוענת כי ניתנו 7.4 בטוחות באשר לשכר שחקנים. זה לא נכון ונוכיח את זה. הבקרה הטעתה את התובע ויצרה מהומה על לא מהומה. איזה סלט עשו? איזה בעיה בנתונים?".

ניר ענבר: "הוגשו יותר בטוחות מאשר מה שהבקרה ביקשה".

ניר ענבר שמייצג את המועדון: "טבריה פתחה את כל הספרים שלה. טבריה ממש ספר פתוח. כתב האישום רעוע מטעה ויש בו מלא כשלים. התובע הוטעה על ידי הבקרה התקציבית באופן שבו כתב את כתב האישום הזה".

יהב ארגמן: "אין פה קנוניה. זה לא כסף מזומן. זה שאין הגדרה למענק אז מאשימים את השחקנים? אין לשחקן שום אינטרס שהמשכורת שלו תהיה מדווחת נמוך. אם שחקן נפצע והולך לביטוח לאומי הוא לא היה מסכן את העתיד הרפואי והכלכלי שלו כדי לרמות מישהו. לא ברור לי מה רף האכיפה הבררנית, איפה עובר הקו? האם 20 אלף הפרש בין הבקרה לחוזה? האם 50 אלף? למה לא כל ה-130 שחקנים בארבע השנים האחרונות פה ורק נגד שישה הגישו כתבי אישום?".

הדיין ליובין: "תבוא בטענות לעיתונאים לא לנו".

עו"ד יהב ארגמן, נציגו של בלילתי: "הדיון הוא בדיני נפשות. השחקן שאני מייצג הוא אבא לילד. ולא יודע מהיכן יבוא שכר דירה ואוכל כי מאשימים אותו במשהו שלא ידע ולא קשור אליו. כאשר אתה מקבל במזומן כסף זה משהו אחר, כאן קיבלו העברה בנקאית לחשבון הבנק. השחקן שלי אומר, אני סומך על מה שדווח, שהופקד בבקרה ההסכם עליו חתם. אין לשחקן שום תקשורת עם הבקרה ואין לו יכולת לדעת".

רועי רוזן: "הנפגעים האמיתיים הם אלו שנעמדים לדין. על מה ולמה? עוד הרבה לפני החיקרה קונסטנטין שלח מכתב לטבריה והתריע בפניהם לתקן את העוול. השחקנים אומללים. צריכים להוציא אותם כאן ועכשיו מכתב האישום".

נועם ליובין: "זה לא מקרה ראשון של חוזים כפולים. השחקנים ידעו או לא ידעו - הם חלק מתוך המערך הזה. מדובר בעבירה. יכול להיות שאם תצליח להוכיח שהם לא ידעו אז אולי תהיה התחשבות, אבל זו עבירה".

רועי רוזן: "כשמסתכלים על מה האישום נגד השחקנים - זה שהיו מודעים. הם מקבלים העברות בנקאיות מכח נספח שהם חתמו. הם ידעו שיש שיטת מענקים וזה בסדר. מה שלא בסדר זה שלא הפקידו מיסים - אבל מה זה קשור אליהם".

נועם ליובין: "הם חתמו על נספח מסוים שלא הוגש לבקרה וזה לא בסדר".

רועי רוזן: "נכון, אבל האחריות להפקיד זה הקבוצה לא השחקנים עצמם. זה מקרה חריג ומדובר בשחקנים שהם הקורבנות. זה דבר קיצוני מאוד. ללכת למקום המאוד מרחיק לכת הזה בשלב הראשון זה חשיפה מלאה של כל מה שיש להם"

עוד מרוזן: "אנחנו חייבים לקבל כל מסמך שהגיע לחברת החקירות נקודה. זה לא קנס, זה כתם לכל החיים. עבירות בקרה, חוזים כפולים, דברים הכי חמורים שיכולים להיות. אני חייב להגן עליהם בחירוף נפש. יש כשל לוגי בעצם הגשת כתב האישום נגד השחקנים. הם הנפגעים ברמת קטסטרופה. השחקנים האלה לא יודעים ולא ידעו. ברגע שמס הכנסה יבוא, הוא יבוא ישר לשחקנים - לא לאף אחד אחר. איזה אינטרס יש להם לחתום על חוזים כאלה? הם לא שולטים בהפקדה לבקרה. לא ידעו מה מופקד ומה לא. מה הם מרוויחים מזה? שהם ישלמו מס וביטוח לאומי ויצטרכו לשלם את כל מה שיבקשו. השחקנים הם הקורבנות"

עו"ד רועי רוזן שמייצג את שי קונסטנטין: "ביקשתי רשימה ספציפית של חומרי החקירה כולם. דיברתי יותר מפעם אחת עם החוקר. כמה שבועות לפני החקירה שי קונסטנטין, אחד השחקנים שאני מייצג, שלח מכתב לטבריה וביקש להבהיר להם שהנספח של החוזה שלו לא הוגש בכלל לבקרה. זה עוד לפני החקירה עצמה".

עו"ד שי טל: "דבר אחרון אנחנו טוענים שיש אכיפה בררנית. מה הקריטריון שקבע התובע ובהקשר זה הוא תבע שחקנים מסוימים ואחרים אולי עשה הנחת סלב. צריך לעלות את השאלה הזו. מדוע הוא בוחר שחקן שהיחס ברוטו נטו שלו הוא קרוב . שחקן שקיבל 6,900 ש"ח, הוא עושה לו יחס המרה כמו לשחקן שמרוויח חצי מיליון ש"ח".

ליובין: "התובע הגיש רשימה שלמה, כמו שעשו עורכי הדין האחרים, בוא נייעל את ההליך, יש את הרשימה עצמה תגיש בקשה מתוקנת הכל כולל הכל ותקבל".

עו"ד טל: "הבקשה שלי למחוק את כתב האישום על שפסו. ביקשתי עוד מסמכים שלא קיבלנו כמו תלושי שכר, התכתבויות עם הבקרה כמה דיווחו וכ"ו, אני לא מתכוון להתעמת איתו אבל ביקשתי דברים".

התובע: "לא ביקש ממני מעבר לאודיו כלום".

עו"ד טל: "דבר בסיסי שאקבל את חוזה הבקרה שאקבל על מנת לייעל את הדיון".

עוד מעורך דין טל: "למרות שפניתי לא קיבלתי הסכמים של שנים קודמות. קיבלתי קובץ אודיו והחקירה בעניינו לא תומללה. האזנתי שהוא לא נחקר רק על חוזים כפולים אלא על דברים אחרים. החוקר אמר לו שאם ייתן לו דברים על שחקנים אחרים הוא יוציא אותו מזה. הוא לא נתן לו כי אין לו מה לתת. כל הסיפור הזה בחקירה של שפסו זה רק למסע דייג לחפש עבירות. לא לחקור עבירה אלא לחפש עבירה".

עו"ד שי טל מייצג את אהרון שפסו: "לגבי העונה הזו יש פערים בין מה שנטען בכתב האישום לשפסו. בעונה הזו אין שום פער בין ההסכם של הבקרה לבין החוזה שלו. הנספח לחוזה שהופקד בבקרה מדבר על שכר עונתי 156 אלף ש"ח נטו. בהסכם של הבקרה דיווחו על 171 ברוטו פלוס תוספת חודשית של ארבע נקודות, במקרה הזה אנחנו צריכים לתבוע את טבריה. יש פה הפרש לטובת ההסכם של הבקרה".

ליובין: "אני רוצה מצד אחד שהנאשמים יקבלו באופן מלא ואת זכויותיהם, אבל מצד שני גם לא למרוח את הדיון"

בשל חשיבות העניין הורחב ההרכב ל-3 דיינים בראשות עו"ד נועם ליובין - ראש ההרכב. אלו הם הדיינים גיא מונין נועם ליובין סיגל ברלינר לוינזון

תובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן כאן

אריה קלמנזון הגיע

מתחילים.

עו"ד רוזן משמאל, שי טל וניר ענבר מימין

עורכי הדין המייצגים: עו"ד שי טל ייצג את אהרון שפסו, עו"ד רועי רוזן את גיא חדידה, שי קונסטנטין, ווהיב חביבאללה ובן והבה ועו"ד ניר ענבר יחד עם עו"ד אסף גופר את עירוני טבריה, מיקי ביתן ומזכירתו. אלי בלילתי בינתיים מיוצג על ידי עורך הדין יהב ארגמן. חלק מהשחקנים יגיעו לדיון.

על הפרק - הפחתת עשר נקודות כעת ועשר נקודות בעונה הבאה, לא משנה באיזו ליגה תהיה טבריה. במקרה של עסקת טיעון גם השחקנים ירוויחו ועונשי ההרחקה שלהם יומתקו ויפוצלו גם הם.

לערוץ הספורט נודע שבהתאחדות יהיו מוכנים לבוא לקראת טבריה והשחקנים בעסקת טיעון. על פי גורמים המעורים בפרטים, יכולים להיות הסכמות על פיצול הפחתת הנקודות לעונה הנוכחית ולעונה הבאה, במידה וטבריה תסכים להפחתה דו ספרתית של נקודות בכל אחת מהעונות.

הפרשה נחשפה לראשונה כאן בערוץ הספורט

כזכור, פרשת החוזים הכפולים, אי סדרים כספיים ודיווחים סותרים לבקרה התקציבית בעירוני תגיע לדיון בנוכחותם של תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, מנהל האגף המשפטי, רן ניסן כהן, היועץ המשפטי עמית פינס שפינה את מקומו לבועז סיטי שלא יכול לדון בתיק, חלק מהשחקנים בכתב האישום ובעלי עירוני טבריה, מיקי ביתן.

שלום לכולם וברוכים הבאים לדקה אחרי דקה מהדיון של עירוני טבריה בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל