עדכונים מהדיון בנושא איחוד עפולה-אילת

הדיין עמנואל סלע: "יש לי פה בעיה, יש שתי דבוצות, אחת בקשיים כלכליים ואחת בעודף מזומנים..."

עו"ד של נתניה עצר אותו באמצע וטען: "זו קניית מקום, זה מה שהם מנסים לעשות פה"

עו"ד של נתניה: "לדעתי התשובה הנכונה היא שאפשר להעביר כל קבוצה שרוצים לשנייה, משפטית זה העברה בין עמותות. ספורטיבית זאת העברת קבוצות".

הדיין מודריק: "אתם אומרים אין איחוד קבוצות - יש איחוד אגודות בתנאי שזה עומד בתנאים השונים, ושיש העברת קבוצה וזה אפשרי בהתאם לתקנון".

הדיין פרייטג: "המסקנה שכאילו הגענו אליה היא  שאיחוד של אגודה וקבוצה יש הבדל ביניהן".

היועץ המשפטי של המנהלת: "אני חושב שהעמדה שלנו, הנטייה שלנו, בנושא הזה של כרמיאל ורמהש באה לידי ביוטוי בצורה די ברורה. 
אני חושב שהתקנון לא לחינם מצווה שני מסלולים שונים במקרה של איחוד אגודות ובמקרה של העברה של קבוצות. יכול להיות שיש בעיה של ניסוח, אנו לא מתכחשים לזה".

בנתניה טוענים בדיון: "אנחנו טוענים שאין הבדל בין אגודה לקבוצה, אין שום היגיון להגביל איחוד קבוצות על בסיס מרחק ולא להגביל איחוד אגודות על בסיס מרחק. לעמדתנו יש עוד תנאי סף, מי שמגיש הצעה כזו לאיגוד צריך לעמוד בתנאי סף כאלה ואחרים. מהתייחסות המנהלת אנחנו למדים שיש צד ג שנפגע, שהיא אליצור נתניה. 
גם אם אנחנו מדברים על מצב שבו יש 100% הצבעה על העברה כזה, הם לא עומדים בנתוני הסף. לגבי איחוד יש פה תנאי סף אחר, לפי סעיף 5 ג של תקנון היסוד. עפולה ואילת לא עומדים בתנאי סף של איחוד ולא של העברה, כיוון שהם רוצים קבוצה אחת בליגת העל ואחת בליגה הלאומית, ולכן זה לא צריך בכלל להגיע להצבעה".

מודריק: "אני מוכן לקבל את מה שאתם אומרים אבל אני לא רואה שהתפקיד שלנו יפתור את שתי הבעיות הקונקרטיות של הקבוצות פה. יכול להיות שנצטרך להפריד בין דרישות הסף החוקיות השונות. היועמ״ש של האיגוד יכול לומר להנהלה - יש פה שרשרת דרישות סף שאין מקום בכלל שתדונו בעניינים האלה עד שלא הוכח שהם יסתדרו.  כאן אנחנו נשארים בנישה שבעיניכם היא מצומצמת אבל בעיני היא חשובה מאוד, וזה לומר לחברי ההנהלה - מה בעצם מצופה מכם, על מה אתם צריכים לתת את הדעת".

דנה סנדר יו״ר מנהלת ליגת על סל נשים: השאלה היא עקרונית, עד כמה מאפשר איחוד. השאלה היא מהו איחוד שאמור להגיע להחלטת ההנהלה. התקנון כותב קבוצה/אגודה, לכן הישות היחידה שיכולה לעשות את המהלך הזה היא תאגיד ספורט עצמאי שלא למטרת רווח. עדיין זה תנאי לא מספק, כיוון שבתקנון היסוד רשום שיש אגודות שמחזיקות עוד ישות. במידה וישנה החלטה על איחוד, לא לגיטימי שני גופים נפרדים. הן צריכות להתאחד אחת עם השנייה גם בשדרה הניהולית - חשבון בנק אחד, הנהלה אחת, עמותה רשומה אחת. ששתיהן יהיו רשומות תחת דבר אחד".

מודריק: "בשביל איחוד של קבוצה א' עם קבוצה ב' צריך פורמליות. לפחות חוזה, שבו יש את כל התנאים. אם לא יהיה חוזה והסכם כזה, היועמ״ש של האיגוד מן הסתם יאמר שלא עברו את המשוכה הראשונה. בתקנון יש לדעתי קצת בלבול או עירוב בין אגודות לבין קבוצות, לא בטוח שיש קוהרנטיות גדולה בין המצבים. יש מצבים בין שתי אגודות שרוצות להתאחד, והן רשאיות להתאחד".

נשיא בית הדין העליון עודד מודריק אמר בפתח דבריו: "אין שום ספק שלבית הדין העליון בשלב הזה אין שום סמכות לקבל החלטה בבקשות הקונקרטיות של נתניה, אילת, עפולה. אם נחליט, יהיה קשה להגיש עתירות לאחר מכן. ביום ראשון תתכנס הנהלת האיגוד כדי לדון בבקשות הללו. הצעתי לכולם להביע את דעתם, אנחנו נשמע הכל, נשמע את כל מי שרוצה להביע את דעתו".

נציגי אילת לא יהיו בדיון כי מבחינתם הוא לא בתוקף, גם המנהלת לא הגיעה בטענה שאין להם סמכויות

כזכור, עירוני אילת והפועל עפולה רוצות להתאחד על רקע הרצון של הצפונים לחדול מלהתקיים כקבוצה והרצון של הדרומיים לתפוס את מקומם בליגת העל. כעת מתקיים הדיון שמקדים לדיון בהנהלת האיגוד, שתקבע האם האיחוד יקרה. עם זאת, נתניה, שירדה מליגת העל, צפויה לערער במידה ותתקבל החלטה חיובית בנושא

שלום לגולשי אתר ערוץ הספורט וברוכים הבאים למעקב אחר העדכונים על האיחוד בין הפועל עפולה והפועל אילת!