עדכונים מהערעור של בית"ר ירושלים

היועץ המשפטי של בית"ר, עו"ד רונן מוזסון, ביקש להגיש כתב הגנה ולא יתקיים בדיון בעניין הקריאות הגזעניות לעבר מוחמד הינדי

מרגלית: "לא ניתן להפתיע את הנאשמת ביום הדיון, הסרטון הוגש שלא כדין. יש להגיש קטע וידאו באמצעות עורכו. לא צורף אליו תצהיר, לא זומן צלם או עורך הסרטון. גם כן מדובר בראייה על פי שמועה".

דובי טלית עובד במכבי ת"א: "בסיום המשחק עליתי ליציע, נשארו שם מספר אוהדים מועט של מכבי שאספו את ציוד. במקביל שהתכוננו לצאת, אוהדי בית"ר ירדו למגרש עם הציוד עידוד שלהם. התחלתי לשמוע התגרויות ופתאום כל העסק התלקח. אוהדי בית"ר רצו ליציע של אוהדי מכבי. מעט הסדרנים שהיו למטה ניסו להבין מה קורה שם ומכיוון צד שמאל הגיע כוח משטרה שהצליח לחצוץ בין האוהדים. אף אוהד של מכבי לא ירד למגרש. מספר אוהדים של בית"ר שניסו לעלות ליציע נבלמו ומבחינתי זה היה סוף האירוע".

ההתאחדות צירפה סרטון של האירוע

עוד ממרגלית: "אירוע שקרה חצי שעה אחרי המשחק בהיעדר שחקנים ושופטים וכן אנשי מועדון, למעט 30-40 אוהדים מכל קבוצה. האחריות השילוחית צריכה להיות מאוד מוגבלת. בתום כל משחק נשארים אוהדי האולטראס ואצלנו הפאנטיקס נשארים גדי לאסוף את הציוד ולצאת יחד. חלק מהעניין של לעשות זאת יחד כי כבר היה מקרים שניסו לקחת להם ציוד. בדקות האלה מספר שחקנים יצאו לאימון שחרור וביניהם ערן זהבי, לפתע מספר אוהדים של בית"ר התחילו לרוץ באמוק ליציע השלנו מתוך תחומי המגרש".

גיורא לנדאו עצר אותם: "עד עכשיו הייתם פורמליסטים, עכשיו את רוצה להעיד על דברים שאיני יודע ממנו".

יעל מרגלית: "מדובר בעדות מפי שמועה, שהיא גם עדות פסולה. יש לי זיכויים של בית הדין בשל עדות מפי שמועה. למיטב הבנתי בית"ר ירושלים לא עומדת לדין בשל השלכת בקבוק מיציע אוהדי בית"ר על מאמן מכבי ת"א. בשני המקרים מדובר בדברים שנאמרו למשקיף ואינו ראה אותם. לא ברור מה ההבדל בין הדברים שנאמרו על ידי מנהל האירוע מטעם בית"ר למול אנשי הספסל של מכבי ת"א. אם בחרה ההתאחדות להתעלם מנקודה זו בדו"ח, היה עליה להתעלם גם מסעיף זה. הדו"ח לא קביל ולכן לא ניתן להגיש עליו כתב אישום. דו"ח משקיף אינו ראיה מכרעת".

"האוהדים לא נכנסו לדשא על דעת עצמם. מבחינתי לא היה אירוע, אם היו אומרים לו שרצחו את ארלוזורוב שם אז הוא היה כותב את זה? היו יכולים לספר לו 101 סיפורים. אם לא ראית למה לצרף דברים שלא ראו בדו"ח? הורידו לנו נקודות, אנחנו פה כל שבוע. למה חמישה עמודים ומלא סעיפים כאילו זה תיק רצח", תהה מוזסן.

היועץ המשפטי של בית"ר מוזסון: "הוצאת הציוד והחזרתו זה בתיאום עם משטרת ישראל כבר 20 שנה אחורה, זה מטעמי אבטחה וקורה בכל משחק כדי שלה פמיליה לא יכניסו דברים שלא צריך להכניס, כדי שאופי ותוכן הציוד יהיה בידיעת בית"ר".

לנדאו: "חברתך יעל מרגלית שהייתה בדיון חשבה שאין מקום לשיקול דעת"

היועצת המשפטית של מכבי ת"א יעל מרגלית שאלה את לוי: "איך שמעת שיש מהומה?"

לוי: "ניגשו אליי נציגים מצוות האבטחה ומהקבוצות וטענו שיש מכות, הגעתי למקום. אמרו לי שהייתה השלכת חפצים".

מרגלית: "האם אישור לרדת לדשא הוא חלק מהלו"ז?"

לוי: "זה לא אושר על ידי, ראיתי אותם עוד לפני המשחק עוברים דרך הדשא מהמחסן ליציע ומעבירים ציוד. מנקודת הנחה שלי זה לאו דווקא התפרצות שלהם"

אבי לוי המשקיף בזום: "הגעתי לכר הדשא כשהמשטרה פיזרה את האוהדים. התפקיד שלי שכולם יתראיינו לטלוויזיה ושוחחתי עם השופטים לגבי אירועים שונים. שאלתי את מנהל האירוע מדוע האוהדים של בית"ר עוברים דרך הדשא. כל מה שכתבתי זה מעדות של מנהל האירוע".

כעת, בית"ר ירושלים עומדת יחד עם מכבי ת"א לדין על הקטטה בסיום המשחק ביניהן בטדי. התובע דורש לקנס את בית"ר ב-15 אלף ש"ח ואת מכבי ת"א ב-10 אלף ש"ח. את בית"ר גם ב-7,500 ש"ח על סעיפים נוספים.

עוד מאייזנברג: "אנחנו לפני הפלייאוף, עברנו הרבה עבירות אבל לא התקרבנו לנסיבות מחמירות. אפשר לגנוב עשר פעמים כיכר לחם, אבל שוד מזוין אחד חמור יותר".

הדיין דויטש: "מימוש תנאי הוא לא עונש"

עו"ד אלעד אייזנברג המייצג את בית"ר: "הוראת השעה עשתה מהפכה, עברנו למשטר אחר. אי אפשר היום לבחון מה היה אז. העונש על מה שהיה בגמר הגביע שונה בהוראת השעה. אם אירוע גמר הגביע היה מתקיים אחרי הוראת השעה, זה היה שונה לגמרי עכשיו. הנסיבות המחמירות של היום, הן לא הנסיבות שהיו דאז".

צהריים טובים לגולשי ערוץ הספורט, וברוכים הבאים לדיונים מבית הדין של ההתאחדות לכדורגל!

בשעה זו מתקיים הדיון בערעורה של בית"ר ירושלים, שספגה עונש הפחתת נקודה בעקבות התפרעות אוהדים במשחק נגד מכבי חיפה

(דני מרון)