עדכונים מהערער של מכבי חיפה

תובע ההתאחדות: "אני לא זוכר שביקשתם זיכוי. כמו בערעור של מכבי ת"א, יש לעשות הפרדה בין סיווג העבירה לסנקציה. חרף החומרה היתרה שאנחנו רואים בשימוש באבוקות, לא די בזה בכדי להעמיד לדין בנסיבות מחמירות צריך להתלוות לכך זריקת אבוקות לכר הדשא והפסקת המשחק. הסיווג פחות רלוונטי לעניין הסנקציה".

עוד מעובדיה: "ההתאחדות בחרה לקבל חלק מהמלצות ועדת דויטש. אני לא ישן בלילה מההחלטה הזו. מכבי חיפה השקיעה מעל למיליון שקל באבטחה לפני המשחק נגד מכבי ת"א. אחרת זה היה נגמר באסון. אני מצפה מבית הדין לראות את התמונה הכוללת. הציפייה שלנו מבית הדין הנכבד זה לשמור מכל משמר על ערך הספורטיביות".

מנכ"ל מכבי חיפה איציק עובדיה: "אותו משחק שהוביל להעמדה לדין הוא תוצאה של סגירת יציעים והתרענו על כך כאשר אוהדי מכבי חיפה ישבו בסמוך למכבי ת"א. בית הדין צריך להפעיל חשיבות לערך הספורטיביות. אני לא מסתכל רק על מכבי חיפה, התפקיד של בית הדין שערך הספורט ישמר ויוכרע על כר הדשא ולא במלחמות בין יועצים משפטיים. זה בראייה רחבה שלא קשורה לאליפות או לא אליפות".

בן אסא: "לא הייתה התייחסות של בית הדין לאירועי המשחק ההוא נגד מכבי ת"א, אנחנו מבקשים בפעם הראשונה להסיר את עניין הנסיבות המחמירות".

תובע ההתאחדות עו"ד גלעד ברגמן: "העמדה הייתה מאוד עקבית בשלושת התיקים. אם הודלקו 40 אבוקות על הדשא או שתיים זה לא משנה. זו הסיבה שהתבקשה הפחתה בכל המקרים. זה בסדר שהיועץ המשפטי של ההתאחדות חושב אחרת. אם לא הייתי חושב כך לא הייתי מתייצב לדיון".

עוד מבן אסא: "אם בוחנים את המקרים של הפועל ת"א ובית"ר שהנסיבות שם היו מחמירות משלנו ושם בית הדין כן הפעיל שיקול דעת. לכן אנחנו תוהים לגבי ההחלטה".

עו"ד עופר בן אסא, המייצג את מכבי חיפה: אנחנו סבורים שבית הדין שגה פעמיים. בפעם הראשונה שהפעיל את העונש על תנאי והפעם השנייה שההרשעה הייתה בנסיבות מחמירות. בית הדין לא הפעיל כל שיקול דעת. בית הדין מתעלם לחלוטין מרצון המחוקק. הוא מסתמך על פסיקה קודמת שנכון להיום זה לא מצב המחוקק".

צהריים טובים לגולשי ערוץ הספורט, וברוכים הבאים לעדכונים מבית הדין של ההתאחדות לכדורגל

בשעה זו מתקיים הדיון בערעורה של מכבי חיפה, שספגה לפני כשבועיים עונש הפחתת נקודה בעקבות זריקת אבוקה למגרש, במשחק נגד מכבי תל אביב