הסברי איגוד השופטים

שנה גודל פונט א א א א

גם פסילת השער של הפועל ב"ש נגד מכבי ת"א קיבל הסבר מהאיגוד: "שחקן ב"ש (טיבי), שנמצא בעמדת נבדל, יוצר מגע עם שחקן ההגנה (סבוריט) ובכך משפיע על יכולתו להתערב במהלך. לפיכך, השער נפסל בגין עבירת נבדל".

כפי שפורסם לראשונה באתר ערוץ הספורט, איגוד השופטים הודה כי מכבי חיפה קופחה במשחק מול ריינה (0:0), כאשר היה צריך להישרק פנדל על פיירו בדקה ה-79: "בעת עבירת התפיסה בחולצה, השחקן התוקף (פיירו - שנמצא בעמדת נבדל) אינו מתערב במהלך ולכן אין לפסוק לעבירת נבדל, אלא לבעיטת עונשין". שופט המשחק היה יגאל פריד, ושופט ה-VAR שביצע את הטעות עידן לייבה.

 

צפו במהלך >>>

כפי שפורסם בערוץ הספורט, איגוד השופטים הודיע: "בוצעה עבירת דריכה על רגל שמאל של שחקן ההגנה בשער שנפסל לקייס גאנם. לא הייתה ראיה ודאית כדי לאשר את השער של דוד קלטינס". על פסילת השער בדקה ה-24 נכתב: "בוצעה עבירת דריכה על רגל שמאל של שחקן ההגנה.
מצורף סרטון בו ניתן לראות את הדריכה באופן ברור".

על נושא הכדור שעבר או לא עבר את הקו בדקה ה-86: "שופט המסך פעל נכון כאשר לא התערב בהחלטת צוות השיפוט במגרש. בהתאם לפרוטוקול, שופט מסך אינו מתערב ככל שאין ברשותו ראייה ודאית וברורה לכך שהכדור עבר את קו השער במלוא היקפו. אירוע דומה היה במונדיאל האחרון במשחק ספרד-יפן, בו נקבע כי הכדור לא עבר את הקו במלוא היקפו. מצורפות תמונות של שני האירועים".

כפי שפורסם בערוץ הספורט, לפי איגוד השופטים, איתן שמואלביץ', שהיה ב-VAR במשחק בין מכבי חיפה להפועל ירושלים טעה כאשר קרא לשלומי בן אברהם בטענה לפנדל לזכות הקבוצה מהבירה על עבירה על אילוז' יאו: "התערבות שגויה של שופט המסך לבעיטת עונשין. המגע המינורי שנוצר בין השחקנים לאחר בעיטת השחקן התוקף בכדור אינו מהווה עבירה". במכבי חיפה התייחסו להודעה של איגוד השופטים על הקיפוח: מערכת המבקרת ובודקת את עצמה ראויה להערכה. כולנו מקווים שזו השגיאה האחרונה. צפו באירוע (הווידאו באדיבות דף הפייסבוק של איגוד השופטים)>>>

במשחק של ירושלים וקרית שמונה, הפנדל שקיבלה ק"ש בדקה ה-96 של המשחק הגיע כתוצאה מעבירת יד של שחקן הגנה ברחבה, בשל תנועה לא טבעית של היד והגדלת נפח הגוף (ברני ארדוב). בנוסף, במשחק של בית"ר וב"ש, בעיטת העונשין שקיבלה בית"ר בדקה ה-61 התקבלה לאחר עבירה של שחקן הגנה ברחבה ובהחלטה מוצדקת לפנדל. כמו כן, הונף כרטיס צהוב, בגין פעולה חסרת אחריות של שחקן ההגנה ולא אדום על הדריכה, משום שהיה ניסיון של ויטור להגיע לכדור

צפו באירועים>>>

המונדיאל נגמר, יחד איתו הפגרה והמשמעות של שני אלה - ליגת העל חזרה אלינו עם משחקים מהמחזור ה-15. יחד עם חזרת הליגה, קיבלנו גם את חזרתם של הסברי החלטות השופטים מהליגה, כשממשחקי המחזור האחרון, קיבלנו שני הסברי להחלטות נלקחו, במשחקים של ב"ש ובית"ר ובנוסף במפגש של הפועל ירושלים וקרית שמונה

איגוד השופטים ממשיך לפרסם אירועים שנויים במחלוקת והפעם האירועים מהמחזור העשירי>>>

האירוע המרכזי של המחזור היה כמובן הכרטיס האדום שקיבל תמיר גלזר מול בית"ר ירושלים. באיגוד השופטים הודו בטעות: "מדובר בעבירה חסרת אחריות ברף הגבוה ולא בעבירת משחק חמורה ולכן דינה כרטיס צהוב. שופט המשחק העניק משקל יתר במקרה זה לתוצאת התיקול. בהתחשב בנסיבות האירוע, הוועדה המקצועית סבורה שנכון היה להסתפק בכרטיס צהוב". צפו בהחלטות>>>

בנוסף, בווידאו למעלה אישרו את הכרטיס האדום שקיבל קוואמה קווי: "מדובר בעבירת משחק חמורה, המחייבת כרטיס אדום. פגיעה בנקודת מגע גבוהה, באמצעות פקקים חשופים. לאחר בחינת האירוע במסך, בצדק הורחק השחקן בכרטיס אדום ישיר ולא בכרטיס צהוב שני"

כמו כן, ביטול הפנדל של מכבי ת"א מול הפועל ב"ש היה מוצדק לפי הוועדה: "מדובר ברף מגע שאינו מצדיק בעיטת עונשין. לאחר בחינה במסך, בצדק בוטלה ההחלטה, לרבות הכרטיס הצהוב שהונף"

המחזור השמיני בליגת העל הביא איתו את המשחק בו נפסלו לבני סכנין שני שערים ב-1:0 למכבי ת"א ובאיגוד השופטים הסבירו את ההחלטות, המוצדקות יש לציין.

צפו בהחלטות>>>

על ההחלטה לפסול את השער הראשון שכבש חסן חילו ובוטל בשל נגיעת יד של גיא מלמד במהלך. "מדובר בעבירת יד במהלך ההתקפי ובפסילת שער מוצדקת. היד במיקום גבוה ולא טבעי", נכתב.

על הנבדל בשער השני שנפסל ונכבש ע"י ניקולאו קרדוסו הוסבר ע"י האיגוד: "מדובר בעבירת נבדל ובפסילת שער מוצדקת מכיוון שמדובר באירוע עובדתי (קו נבדל) ושלא נתון לפרשנות, הרי שהשופט לא נדרש להגיע לבחינת האירוע במסך (VAR ONLY)".

איגוד השופטים פרסם את דו"ח על האירועים המרכזיים למשחקי המחזור השביעי. הדו"ח מתייחס לארבע החלטות - כולן נכונות.

מספר דקות לאחר פרסום ההחלטות, באיגוד פרסמו התייחסות גם לפסילת השער של איתי שכטר מהפועל ב"ש מול הפועל חיפה

הפועל באר שבע - הפועל חיפה
האירוע: פסילת שער בשל נבדל בדקה ה-83

"מדובר בהחלטת נבדל, שהתקבלה ע"י עוזר השופט במגרש. שופט המסך בחן את האירוע המאתגר והעדין באמצעות טכנולוגיית תלת מימד שברשותו, ובצדק אישר את החלטת העוזר. ניתן לראות בתמונה מתוך מערכת שיפוט המסך שהקו האדום (שחקן ההתקפה) קרוב יותר לשער מהקו הכחול (שחקן ההגנה)".

"להדגיש - מכיוון שההחלטה לנבדל התקבלה ע"י עוזר השופט, הרי שעל מנת לשנות אותה, נדרש שופט המסך לראייה המוכיחה באופן ודאי וברור (Clear & Obvious)  שההחלטה שגויה וכזו בוודאי שאינה קיימת".

מכבי בני ריינה - מכבי חיפה
האירוע: אדום לינון אליהו ממכבי חיפה בדקה ה-37

"מדובר בעבירה מחוץ לרחבה, תוך מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, המחייבת כרטיס אדום. בכל מקרה של עבירה מחוץ לרחבה המונעת הזדמנות ודאית להבקעת שער יונף כרטיס אדום. להדגיש - מכיוון שבאירוע זה השחקן המגן לא מנסה לשחק בכדור, הרי שבמידה והעבירה היתה מתבצעת בתוך הרחבה, הפסיקה היתה לבעיטת עונשין וגם לכרטיס אדום".

סקציה נס ציונה - מכבי נתניה
האירוע: פנדל לנתניה בדקה ה-2

"מדובר בעבירת הכשלה ברחבה, תוך מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, המחייבת פסיקה לבעיטת עונשין. מכיוון ששחקן ההגנה המכשיל מנסה לשחק בכדור, הרי שהענישה האישית הינה כרטיס צהוב בלבד"

הפועל ק"ש - מ.ס. אשדוד
האירוע: אדום לאיתי בן שבת מק"ש בדקה ה-2

"מדובר בעבירה מחוץ לרחבה, תוך מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, המחייבת כרטיס אדום. בכל מקרה של עבירה מחוץ לרחבה המונעת הזדמנות ודאית להבקעת שער יונף כרטיס אדום. להדגיש - מכיוון שבאירוע זה השחקן המגן מנסה לשחק בכדור, הרי שבמידה והעבירה היתה מתבצעת בתוך הרחבה, הפסיקה היתה לבעיטת עונשין וכרטיס צהוב בלבד"

אתם מוזמנים לצפות בפרסומים נוספים של איגוד השופטים לגבי החלטות שיפוט קודמות העונה - בהמשך הידיעה

איגוד השופטים פרסם את החלטות השיפוט למחזור החמישי. במוקד: האדום שספג דנילו אספרייה בהפסד 3:2 של בית"ר לריינה.

בנוסף, הסבירו באיגוד את ההחלטה לשלוף אדום ישיר לאבנעזר ממאטה מאשדוד ב-1:1 מול הפועל חדרה: "מדובר בעבירת משחק חמורה, המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. פגיעה בנקודת מגע גבוהה, תוך שימוש בפקקים חשופים וסיכון שלום היריב".

צפו בהסבר>>>

על ההחלטה להעניק לבני ריינה פנדל מול בית"ר נכתב: "מדובר בעבירה ברחבה, המחייבת פסיקה לבעיטת עונשין והתערבות שופט מסך. תפיסת חולצה בוטה, המונעת משחקן תוקף לשחק בכדור".

באיגוד, כמובן, הצדיקו את ההחלטה לשלוף אדום לאספרייה ב-2:3 של ריינה על בית"ר והסבירו: "מדובר בהתנהגות אלימה, המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. פגיעה מכוונת בחזה של שחקן יריב, תוך שימוש בפקקים חשופים".

צפו בהסבר>>>

הוועדה המקצועית החליטה שהשריקה לפנדל לריינה נגד אשדוד שיואב מזרחי שרק הייתה שגויה ושאוראל גרינפלד היה צריך להתערב. בהודעה לתקשורת ובסרטונים שנשלחו אין התייחסות לאירוע הזה. "איגוד השופטים מוציא מדי מחזור אך ורק החלטות נבחרות של הוועדה המקצועית, ע"פ שיקול דעתה של הוועדה, גם על החלטות טובות וגם על הטובות פחות. דיונים מכנס מקצועי ומכל פורום פנימי של האיגוד- אין לנו עניין להוציאם החוצה", נמסר מהאיגוד.

שופט: יואב מזרחי

בנוסף, באיגוד השופטים טענו שקרדוסו היה אמור לקבל אדום על הכניסה במריאנו בריירו: "מדובר בעבירת משחק חמורה, המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. פגיעה בנקודת מגע גבוהה, תוך שימוש בפקקים חשופים וסיכון שלום היריב".

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים

שופט: עידן לייבה

ההחלטה שלא להעניק פנדל להפועל ת"א מול נס ציונה: "אין מדובר בבעיטת עונשין והתערבות שופט המסך מוצדקת. שחקן ההגנה נפל לקרקע  כתוצאה ממגע עם שחקן יריב והידיים תומכות ובמצב טבעי ביחס לפעולת השחקן בניסיון לקום. היד ניתזת ונפתחת כתוצאה מהמגע העוצמתי של הכדור".

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים

שופט: שניר לוי

פסילת השער של דין דוד מול הפועל ירושלים: "בהתאם להנחיות החדשות בנושא הנבדל וכפי שהוצג לתקשורת ולקבוצות במפגשי הדרכה טרום העונה, כאשר פעולת שחקן ההגנה הינה ללא שליטה מלאה, היא תיחשב כמו כדור ניתז. לכן מדובר בעבירת נבדל ובפסילת שער מוצדקת. מכיוון שמדובר באירוע פרשנות (ולא עובדתי), הרי שנדרש מהשופט להגיע למסך".

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים

שופט: אביעד שילוח

כעת פורסמו גם מספר החלטות שיפוט מהמחזור החמישי. במוקד: ההחלטה לפסול את השער המצמק של דין דוד מול הפועל ירושלים.

איגוד השופטים על החלטת ה-VAR להרחיק את רמזי ספורי במשחק בין ב"ש למכבי חיפה: "מדובר בעבירת משחק חמורה המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. הפגיעה בנקודת מגע גבוהה, תוך שימוש בפקקים חשופים ועוצמה". צפו בתיעוד מתוך צוות ה-VAR: "יגאל, תשים לב שהגרב נקרעת מהמכה לתאומים. הכדור כבר יוצא מהאזור".


שופט המשחק: יגאל פריד

כפי שפורסם בתחילת השבוע בערוץ הספורט, באיגוד השופטים הוציאו את הסברי ההחלטות השבועיים, והתייחסו לאירועי המחלוקת במשחק בין מכבי ת"א למ.ס אשדוד. במוקד: הפנדל שנפסק לטובת מכבי ת"א היה שגוי, על פי מסקנות הוועדה. מנגד, פסילת השער של לוקאסן הייתה מוצדקת.
 

הסברי ההחלטות: בעיטת עונשין בדקה ה-13 :

מדובר בהחלטה שגויה לבעיטת עונשין: אין הכשלה.

* על שופט המסך היה להתערב ולהמליץ לשופט לבחון את האירוע ולבטל את בעיטת העונשין.

נבדל בדקה ה-89 :

"מדובר בעבירת נבדל ובפסילת שער מוצדקת. אנריק סאבוריט נמצא בעמדת נבדל ומנסה לשחק בכדור באופן מובהק וקרוב לשוער, ובכך מבצע עבירת נבדל.  כפי שניתן לראות ולשמוע בסרטון מתוך מערכת שיפוט המסך, אין ודאות האם סאבוריט נגע בכדור ולכן המקרה מוגדר כ"אירוע פרשנות", המחייב הגעה של השופט לבחינת האירוע במסך (OFR - On Field Review).

במידה שהייתה ודאות מבחינת שופט המסך לנגיעה של סאבוריט בכדור, המקרה היה מוגדר  כ"אירוע עובדתי", בו לא נדרש מהשופט להגיע למסך ומספיק רק דיווח של שופט המסך לפסילת השער (VAR ONLY)".

האזינו להקלטה ממערכת ה-VAR בווידאו שלמטה

הווידאו באדיבות הפייסבוק הרשמי של איגוד השופטים

איגוד השופטים על הענקת הפנדל לב"ש מול בית"ר: "מדובר בעבירת יד ברחבה, המחייבת פסיקה לבעיטת עונשין והתערבות שופט מסך. היד פתוחה מחוץ לגוף במצב לא טבעי (לא יד תומכת). צפו בתיעוד - VAR: "ממליץ לך לבוא למסך לבדוק. בעיטת עונשין בעקבות נגיעת יד". גרינפלד: "תראה לי נקודת מגע". VAR: "אני שולח לך נקודת מגע"

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים


שופט המשחק: אוראל גרינפלד

איגוד השופטים על אי הרחקת נס זמיר מול בית"ר: "מדובר בפגיעה אלימה, תוך נגיחה בפניו של שחקן יריב, המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. חשוב לציין שמערכת שיפוט המסך במשחק זה לא עבדה, בשל תקלה טכנית הקשורה לסיב האופטי"

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים


שופט המשחק: עידן לייבה

איגוד השופטים על החלטת ה-VAR להרחיק את ג'ורג'ה יובאנוביץ' ממכבי ת"א מול קריית שמונה: "מדובר בעבירת משחק חמורה המחייבת כרטיס אדום והתערבות שופט מסך. הפגיעה בנקודת מגע גבוהה, תוך שימוש בפקקים חשופים ועוצמה". צפו בתיעוד: "ממליץ על כרטיס אדום. פקקים מאחורה, גבוהים, חשופים. יש עוצמה. תראה את נקודת המגע והעצימות ותחליט"

מתוך: הפייסבוק של איגוד השופטים
שופט המשחק: שניר לוי

איגוד השופטים פרסם הבוקר מספר אירועים שנויים במחלוקת מהמחזורים האחרונים בליגת העל ובהם הסביר את שיקוליו. בואו נתחיל >>>

בוקר טוב לכל הגולשים וברוכים הבאים לדקה אחר דקה מהחלטות השופטים במחזורים האחרונים