להלן סיכום הדיון וטיעוני שני הצדדים: מכבי ת"א טענה בפני בית הדין העליון - בראשות השופט בדימוס אמנון שטרסנוב, יניב ואקי ודוד יהב - שאין סמכות לוועדת הליגה והגביע לקבל החלטה להזיז מועדי משחק. היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד עמית פינס, הציג את התקנון והראה שמכבי ת"א שוגה. יתרה מכך, הוא עקץ את הצהובים, כשאמר שוועדת הליגה והגביע, בשל המצב הביטחוני וענייני קורונה, הזיזה לא פעם משחקים - גם של מכבי ת"א - והיא לא עתרה לבית הדין.
מכבי ת"א טענה לחוסר ספורטיביות משתי סיבות: האחת, בגלל המצב שהכריח את הזרים לעזוב את הארץ. במקרה הזה, ההתאחדות ומכבי חיפה טענו שזו הקבוצה היחידה ששיחררה שחקנים ולא מצאה פתרון אחר. השנייה, שאלת האצטדיון ואיך ייתכן שהמשחק הועבר לסמי עופר. מכבי חיפה, בתגובה, טענה שמשחק ללא קהל הוא לא משחק ביתי. מנכ"ל ההתאחדות הסביר שהעברת המשחק מבלומפילד לסמי עופר הייתה מטעמי נוחות. כעת, ממתינים להחלטה הסופית.