בבית"ר ירושלים לא נרגעו גם הבוקר (ראשון) מהחלטתו של השופט דקל צינו לשרוק לפנדל לטובת עירוני קריית שמונה עמוק בתוך תוספת הזמן, שריקה שהובילה לשער השוויון של היריבה במשחק שנערך אתמול בטדי.
במועדון ביקשו הבוקר להאזין למערכת השמע כדי להבין האם השופט הרביעי, אוראל גרינפלד, היה זה שצעק לצינו לשרוק לפנדל. עם זאת, משיחות שקיימו בבית"ר עוד לפני הגשת הבקשה, הבינו כי לא כך היה וכי השופט קיבל את ההחלטה על דעת עצמו. במקביל, אוהדי בית"ר הציפו את צינו בהודעות קשות ברשתות החברתיות ובמכשיר הנייד, והנושא הועבר לבכירי איגוד השופטים.
בבית"ר לא מסתפקים בהשעיית השופט, ומתכוונים לשוחח היום עם המחלקה המשפטית של ההתאחדות לכדורגל במטרה לשנות את ההחלטה להוציא כרטיס אדום לאלמוג כהן, בעקבות כניסתו למגרש לאחר החלטתו השגויה של השופט הראשי. במועדון מתכוונים להסתמך על החלטה של פיפ"א ממונדיאל 2026, אז נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ פנה בבקשה לבחון מחדש את הכרטיס האדום שספג פולארין באלוגון, כוכב הנבחרת האמריקנית, כדי שיוכל לשחק מול בלגיה בשמינית הגמר. טראמפ טען כי לא הייתה עבירה, ופנייתו התקבלה בסופו של דבר.
עם זאת, גורמים במחלקה המשפטית של ההתאחדות ציינו כי מהלך כזה לא יעבור בישראל, וכי מעולם לא בוטל כרטיס אדום בהתאחדות הישראלית. מבחינה תקנונית, רק נשיאות בית הדין העליון רשאית להורות על מהלך שכזה, אך הדבר טרם נעשה. המקרה הבולט ביותר בהקשר הזה הוא של ערן זהבי ופואד, אז כוכב מכבי תל אביב הורחק והכרטיס האדום שספג לא בוטל.
סעיף 76(ה) בתקנון המשמעת קובע: "בית הדין לא יהיה מוסמך לבטל הרחקה אוטומטית, אף אם זיכה את השחקן או את בעל התפקיד מן האשמה".
מקרה דומה התרחש בפברואר 2026, אז זיכה בית הדין את מגן הפועל ירושלים, אופק נדיר, שהורחק בדקה ה-89 במשחק מול בני סכנין, לאחר שאחד הקוונים סימן לשופטת ספיר ברמן כי השחקן ירק לעבר אוהדי סכנין. בעקבות האירוע ספג נדיר הרחקה אוטומטית משני משחקים. נדיר והמועדון הכחישו את המקרה בבית הדין, והדיין, עו"ד גיורא לנדאו, קיבל במלואה את גרסתו של השחקן וקבע כי לא ירק. נדיר זוכה מסעיף של התנהגות בלתי הולמת, אך לא ניתן היה לבטל את ההרחקה האוטומטית ממשחק אחד.