עיסאווי פריג' הגיע היום (רביעי) לבית הדין לכדורגל בכדי לטעון באשר לקולות הפסולים במאבק על הבחירות לראשות ההתאחדות לכדורגל.
פריג', המיוצג על ידי עורך הדין אבישי איפרגן, אמר: "היו לי 21 טפסים חתומים והגעתי לרף להתמודד על ראשות ההתאחדות. בית המשפט החליט להוציא טפסים חדשים עם פורמט חדש. הגשתי את המינימום הדרוש לצורך הגשת המועמדות שאמורות לצאת בדצמבר 2026. המינימום לצורך הגשת המועמדות הוא 127 נקודות - עשרה אחוז מסך הקולות שהם 1267 קולות. הגשתי 151 נקודות של קבוצות שחתמו לי בזמן שעל אחרות הופעל לחץ".
פריג' המשיך: "להפתעתי יום למחרת עברו כ-20 שעות וקיבלתי מכתב מההתאחדות שמתוך הנקודות שהגשתי אושרו לי רק 94 נקודות. דהיינו חלק מהנקודות נפלו מביטולים או פסילות. ביקשתי פירוט או פרוטוקול שאדע איפה נפלתי, יום למחרת קיבלתי פרוטוקול עם פירוט של הקולות שנפסלו. אני מערער על הפסילה.
קבוצת צעירי טמרה גברים ונשים חתמה לי ב-14.8.26, הטופס נמצא. נסעתי לטמרה להחתים אותם על טופס חדש, אני מגלה שטמרה ב-8.9 חתמו לשינו זוארץ. ב-28.9 טמרה חתמו לי ואמרו לי קבוצת הנשים תישאר אצל שינו זוארץ, הסכמתי לוותר. ביום הבחירות הייתי בערוץ הספורט, 20 דקות לפני שאני נכנס לערוץ הגשתי טופס 150 נקודות ב-23:19. בגלל שחששתי שהמערכת הפנימית של ההתאחדות ביקשתי גורם חיצוני שיטפל בתוצאות. לא קיבלתי התייחסות לבקשה הזו. איך ששלחתי את הקובץ, קיבלתי מייל אחרי 6 דקות שטמרה חתמו לשינו, ביטול עבורי.
אני שואל את עצמי שאלה - יש סעיף בתקנון ברור. כולה התמודדות זה לא קלפי, בחירות, מה אתה רץ עד הדקה ה-100 להחתים קבוצות הרי לשינו יש 90 אחוז? אמרו לי נציגי זוארץ אנחנו לא רוצים בחירות, אנחנו רוצים לחסום את עיסוואי פריג'. גם מוסמוס חתמו לי ואז חתמו ביטול וחתמו לשינו. יו"ר מוסמוס עלה לשידור ואמר לא חתמנו לזוארץ על ביטול, אנחנו חותמים לעיסאווי פריג'. אין לי ראיות נוספות רק זה.
עראבה היא הקבוצה השלישית שיש להם עשר נקודות, יו"ר הקבוצה שלח לי הודעת אס אם אס שנציגי שינו זוארץ ישבו אצלי שעתיים וחצי וביקשו לבטל את החתימה אצלך אבל הם לא חתמו. אבו סנאן היא הקבוצה הרביעית והוא אומר לי אני לא מזייף. הוד השרון חתמו לי ואז אחרי שביררתי את הנושא הם חתמו לשינו על טופס ריק ואין טופס ביטול. להוד השרון יש שתי נקודות סך הכל מהקולות.
ריבונו של עולם, אני יודע שאני לא אהיה יו"ר ההתאחדות, אין סיכוי מול שינו זוארץ אבל אני כבן אדם שחי את החברה הישראלית והיא מאוד חשובה לי רוצה דמוקרטיה. חשוב לי לקיים דיון ציבורי על הכדורגל הישראלי.
מונעים ממנו לקיים דיון על המצב של הכדורגל. קראתי ששינו זכה בבחירות אבל רבותי לא היה בחירות. זה כולה כתבי תמיכה עשיתם מזה קמפיין בחירות. מה אנחנו רפובליקת בננות? אני בא כאן להגיד את הצעקה והכאב שלי. אני יודע מהיום הראשון אני לא אהיה יו"ר ההתאחדות אבל כואב לי הדרך".
עו"ד אבישי איפרגן המייצג את פריג' הוסיף: "דבריו מעולים. הדיון כאן הוא דיון חשוב מאין כמותו בעניין עקרוני. אם אנחנו מדברים בצורה יבשה אז הבחירות הן ב-8.12 אבל דה פקטור הבחירות כבר קרו. שתי סיבות. האחת: אין מתמודדים כי חסמנו את המועמד השני והסיבה השנייה סך כתבי התמיכה שניתנו 91 אחוזים ואז אנחנו רוצים לספר לעצמנו סיפור שזה רק שלב מקדמי ולא הבחירות. אנחנו מחטיאים את המטרה".
פרופסור מיגל דויטש ענה: "החשיבות ברורה אבל יש כאן שאלות עובדתיות. איך אנחנו יכולים להתמודד עם המחלוקת העובדתית".
עו"ד איפרגן המשיך: "אני לא מתחמק מהשאלות האלה. סעיף 29 לתגובת ההתאחדות אומר שאין בתקנון הוראה שמגבילה מועמד לתמיכת גיוס גם אם זה יביא לכך שלא יוגשו מועמדות. זה דבר והיפוכו.
אי אפשר להגיד תביא מועמדות ומצד שני תחסמו מועמדים שלא תהיה תחרות. לטעמי הנחיית הגב שלנו היא שההתאחדות היא תאגיד תחת עמותה, שם נכתב ברחל בתך הקטנה, לא בפרשנות אלא מפורשות.
קיום בחירות חשאיות צריך להתקיים בכל שלב, לרבות בשלב המועמדות, זה בדיוק האירוע שקיים כאן. המועמד החתים למעלה מפי 8 מהרף הדרוש. אם אין מועמדות אין התמודדות, אם אין מועמדים אין בחירות. פסק דין פרלמן נתן כרטיס צהוב להתאחדות ולהסדיר את התקנון, ההתאחדות לא עשתה עם זה כלום. עו"ד איפרגן: "בית הדין הינו שומר הסף של ההתאחדות לכדורגל ואבקש מכם להורות על קיום בחירות, יהיה מה שיהיה".
היועמ"ש בועז סיטי: "אין להתאחדות התנגדות לבחירות אבל יש תקנון והתקנון אומר שמועמד צריך להגיע לעשרה אחוזי תמיכה מהקולות ועובדתית זה לא התקיים".