ההסבר של לייבוביץ' להחלטות השיפוט בנתניה

מכבי תל אביב גברה הערב (ראשון) 1:2 על מכבי נתניה, אחרי סיום דרמטי למשחק. הצהובים קיבלו שני פנדלים כשהראשון העלה אותם ליתרון (מיד לאחר פסילת שער של נתניה) והשני הגיע בדקה ה-90 של המשחק. בנתניה התלוננו על שני הפנדלים ובסיום המשחק התייחס השופט, גל לייבוביץ', להחלטות שלו ושל ה-VAR.

לייבוביץ' על פסילת השער של נתניה ונפדל למכבי ת"א: "פסילת השער של נתניה: במהלך בוצעה עבירה על דוידה. העבירה נחשבה כעבירה בתוך הרחבה. אני לא ראיתי עבירה ולכן המשכתי ואז נתניה כבשה. ב-VAR בדקו וראו שהייתה עבירה שחייבה כרטיס צהוב ובעיטת עונשין. לכן פסלתי את הגול וחידשתי עם פנדל לזכות מכבי ת"א"

על האדום שהגיע לכאורה ללמקין: "היה לו כרטיס צהוב מוקדם. הוא ביצע עבירה שאינה ברף הענישה המתאים לא לצהוב ראשון ובטח שלא לצהוב שני, לכן לא הרחקתי אותו"

כזכור, האירוע של ביטול השער של נתניה והפנדל שניתן למכבי ת"א היה שנוי במחלוקת לא רק בשל ביטול הפנדל לנתניה, אלא בגלל שהעבירה שביצע רותם קלר על דוידה הייתה מחוץ לקו החוץ. 

עם זאת, לפי הצילומים נראה כי הכדור עדיין היה בתוך תחומי המגרש, ומכיוון שלא ניתן להוכיח כי הוא עבר את קו החוץ, העבירה של קלר עדיין נחשבת, גם אם היא עצמה התרחשה מחוץ למגרש. לכן, כאמור, ב-VAR קראו לגל לייבוביץ', שניגש לראות את המהלך וקבע פנדל לצהובים, שביטל את השער שהבקיעה נתניה.

על פי החוק, ששונה לפני 4 שנים: "אם שחקן מבצע הכשלה על שחקן/מחליף או איש טכני מהקבוצה היריבה, המשחק יחודש בבעיטה ישירה על הקו הקרוב ביותר אליו בוצעה העבירה". כלומר, בעיטה ישירה או פנדל אם האיזור הקרוב ביותר הוא רחבת העונשין, כפי שהיה במקרה הזה.