בדיוק שבוע לאחר ההרחקה וזריקת הבקבוק לעבר אוהד מכבי תל אביב, אילוז' יאו עמד היום (רביעי) לדין בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל, כאשר בסיומו הוחלט כי השחקן הורחק לשישה משחקים בפועל.
כפי שפורסם בערוץ הספורט, תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, דרש להרחיק את שחקנה של הפועל ירושלים לשבעה משחקים בפועל, אך לאחר הדיון היום אליו הגיע יאו עם מתורגמנית ועם עורך הדין בועז סיטי, הוחלט להענישו בצורה קשה, אך במשחק אחד פחות מדרישת התובע.
הסיבה לעונש הרציני היא לאור העובדה שכנגד השחקן כבר עמד עונש על תנאי של הרחקה משלושה משחקי ליגה, לאחר שהתפרע במשחק מול הפועל חדרה באפריל האחרון.
מהלך הדיון:
הפועל ירושלים טוענת כי דרישת התובע ל-7 משחקי הרחקה, 4 כעת ו-3 על תנאי ממקרה קודם (ב-27.4 נגד הפועל חדרה) חמורה ולא תואמת את מקרי העבר. בקבוצה טוענים שעידן טוקלומטי ממכבי פ"ת, שעשה מעשה חמור יותר, קיבל עונש ל-2 משחקים בלבד, כולל הרחקה אוטומטית.
יאו טוען: "הבקבוק שנזרק לא היה בכוונה לפגוע. כל המשחק התחיל לא טוב מבחינתי, עליתי חולה ובכלל בתקופה מתוחה מבחינה רגשית. אני בלחץ ממה שקורה פה במדינה ואמא שלי מחייגת אלי כל יום לשאול מה קורה. זה הוביל אותי למצב של לחץ גדול. כשהמשחק החל הכל היה טוב בחצי הראשון. בחצי השני היה אירוע בו פנדל לטובתנו לא נשרק, זה הכעיס והסעיר אותי, פניתי לשופט וקיבלתי צהוב שני משום מה".
יאו המשיך: "אחרי שקיבלתי אדום התרגזתי. התכוונתי להשליך את הבקבוק לכיוון המסדרון ולא לקהל. אין לי שום דבר נגד אוהדי מכבי ת"א, זה החליק לי מהיד וסטה לכיוון האוהדים. רק מעצבים השלכתי בקבוק ולצערי זה פגע באוהד".
עו"ד בועז סיטי: "השחקן מודע לזה שמגיע לו עונש, השאלה הוא מה העונש שמגיע לו".
עו"ד סיטי: "דרישת התובע בכללותה של 7 משחקים בפועל היא לא נכונה. על מקרה דומה של טוקלומטי ממכבי פ"ת הוא הורחק ואחרי ההרחקה זרק עוד בקבוק לעבר הקהל של הקבוצה שלו ואף ניסה לעלות לריב עם הקהל. בעסקת טיעון נסגר מול התובע על עוד משחק בחוץ".
הדיין שמעוני: "ברור לך שלא מדובר בזריקה לא רצונית אלא שהוא התכוון לזרוק?".
עו"ד סיטי: "נכון, אבל טוקלומטי ניסה לעלות ליציע ונבלם. הוא עמד לדין רק על התנהגות בלתי הולמת והעונש שלו היה שני משחקים בפועל כולל הרחקה אוטומטית".
עו"ד סיטי: "איך יכול להיות שהמקרה הזה חמור יותר מטוקלומטי? לא מצדיק את ההתנהגות ולא פותר מעונש אבל אי אפשר לטאטא את הנסיבות שבאו אחרי טעות של שופט, כשהאיגוד הודיע כי מדובר בטעות בוטה".
עוד מעו"ד סיטי: "לחובת השחקן יש עונש על תנאי. בית הדין העליון פסק בעבר בעניין מכבי חיפה שכאשר באים לבחון עונש על תנאי יש לבחון אם שתי העבירות הקודמת והנוכחית, מצדיקות את עונש התנאי. במילים אחרות, צריך להתחשב בנסיבות כדי לא להוביל לתוצאה בלתי סבירה. הוא גם יעמוד מחר לוועדת משמעת פנימית והוא ייקנס".
שמעוני: "אז מה? אז מה אם הוא נענש בקבוצה? מה זה אומר?".
עו"ד סיטי: "ייגרם לו נזק כספי של ממש, צריך גם לקחת את זה בחשבון. השחקן גם זומן לבירור במשטרה בעקבות האירועים והוא גם עלול להתמודד עם תביעה אזרחית".
עו"ד סיטי: "אנחנו כופרים בקיומו של עונש התנאי בעניין מבחינה משפטית לפי סעיף 23 א' בתקנון המשמעת".