הסערה והביקורת סביב החלטת בית הדין שלא להפחית למכבי חיפה 2 נקודות בפועל בעקבות התנהגות אוהדיה מול בית"ר ירושלים, והתנאי שעמד נגד הקבוצה, לא נעלמה ממקבלי ההחלטות בהתאחדות לכדורגל. תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד ניר רשף, בחר לערער על העונש לבית הדין.
ההתאחדות תטען כי מדובר בהחלטה שפוגעת באחידות הענישה ובשוויון בין נאשמים שונים. לפי כתב הערעור, ההחלטה יוצרת תחושה קשה של פערים בענישה בין קבוצות שונות באירועים דומים. ההתאחדות טען שבית הדין טעה שלא קיים הליך חקר אמיתי.
רשף, שיעזוב את תפקידו בחודש הבא, קיבל החלטה. בישיבת ועדת תקנון בסוף השבוע האחרון אמר רשף לנוכחים, בין היתר לעו"ד עופר בן אסא מטעם מכבי חיפה כי הוא חושב לערער, דבר שגרר את התגובה הזו: "אתה כל הזמן מערער", והוביל לשיח שעלה לטונים גבוהים.
בין הנימוקים להחלטה נכתב בדו"ח: "עונש התנאי של הפחתת נקודות הוטל על הנאשמת במסגרת הרשעה בהתפרעות אוהדים 'בנסיבות מחמירות', ובאשר כאמור בענייננו, סעיף ההרשעה אינו כולל את ה'נסיבות מחמירות', איננו מוצאים חובה להפעלת עונש התנאי. אנו גם זוקפים לזכות הנאשמת את העובדה כי היערכותה הובילה לתפיסת מקצת מהאוהדים שהשתתפו בביצוע העבירות".
בית הדין ציין עוד כי הנאשמת הציגה גרסה עובדתית, לפיה מיד עם השלכת האבוקה לדשא, עצר השופט את המשחק להפסקת שתייה ובפרק הזמן הזה הודלקו אבוקות נוספות. דייני בית הדין קבעו כי דו"ח השיפוט תיאר את אירוע השלכת האבוקות באופן סתמי וכי התביעה לא הביאה מספיק ראיות נוספות לצד דו"ח השיפוט, כמו גביית עדות מהשופטים, או מסרטוני הנוכחים באצטדיון בעת הדלקת האבוקות. כפועל יוצא, בית הדין לא ראה את האירוע כהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות ועל כן לא הפעיל את העונש על תנאי, שהושת אך ורק בנסיבות אלו.