בית"ר בחרה לוותר: מאחורי החלטת התובע בנושא אספרייה

אחרי טענות אספרייה ובגלל היעדר ממצאים, התובע ביקש מהקבוצה מהבירה תצהיר על המקרה כדי שניתן יהיה לדון בו בבית הדין, אך הקבוצה מהבירה החליטה שלא להגיש אותו ובכך הסיפור הסתיים

תומר לוי
תומר לוי
Getting your Trinity Audio player ready...
שנה גודל פונט א א א א

מקרה דנילו אספרייה ירד מסדר היום. לערוץ הספורט נודע שמאחר שלא היו ממצאים נוספים לקריאות גזעניות מלבד טענות החלוץ, תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד ניר רשף, ניסה לברר את המקרה.

בעקבות הממצאים, תובע ההתאחדות פנה לבית"ר ירושלים ולאספרייה וביקש מהם תצהיר, וכן שיגיעו לתת עדות בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות. רשף הסביר שהמקרה יידון בבית הדין רק אם הקבוצה מהבירה תגיש תצהיר, אך השחקן ובית"ר בחרו שלא לעשות זאת.

הסיבה לכך שהטענות של בית"ר ירושלים הן לא כלפי מכבי חיפה, אלא כלפי צוות השיפוט בראשות גל לייבוביץ' והתנהלותו במהלך המשחק, שלא שמע את המקרה ולא נתן לנושא יחס עצמו.

לירושלמים הייתה אפשרות להגיש את התצהיר ולהביא את אספרייה כדי לתת עדות, אבל לאור מערכת היחסים הטובה בין המועדונים, הוחלט שלא לנקוט בשום צעד ובכך לסיים את הסאגה.