האזינו: הקלטת צוות ה-VAR בזמן הרחקת לוקאסן

באיגוד השופטים שיחררו את ההסבר שהוביל לפנדל והכרטיס האדום שספג בלם מכבי תל אביב נגד בית"ר ירושלים, וגיבו את ההחלטה של בר נתן וגל לייבוביץ'. ההסבר המלא בפנים

מוטי פשכצקי
מוטי פשכצקי

תגיות: ליגת העל

Getting your Trinity Audio player ready...
שנה גודל פונט א א א א

האזינו להקלטה בראש העמוד מתוך הפייסבוק של איגוד השופטים>>>

בית"ר ירושלים ומכבי תל אביב רשמו ביום שני האחרון 2:2 מרתק בטדי, אבל את המשחק סיימה האורחת כשהיא זועמת על החלטות השיפוט, ובמיוחד על החלטה משמעותית אחת ששינתה את המשחק. כזכור, כחצי שעה לתוך ההתמודדות, דרק לוקאסן שעט אחרי דנילו אספרייה, שרץ לכיוון השער וגרם לפנדל לזכותה של בית"ר ירושלים. בתום התערבות VAR, שופט המשחק, גל לייבוביץ', החליט להוציא כרטיס אדום ללוקאסן, שגם לא ישחק במשחק העונה נגד מכבי חיפה.

באיגוד גיבו: "החלטה נכונה של השופט לבעיטת עונשין, בגין עבירת דחיפה ברחבה. כמו כן, התערבות מוצדקת של שופט המסך לכרטיס אדום, בשל מניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער, ללא ניסיון לשחק בכדור.בתמונה הקובעת של רגע העבירה ניתן לראות כי מתקיימים כל הקריטריונים למניעת הזדמנות ודאית להבקעת שער המפורטים בחוק: מרחק קרוב לשער, כיוון השחקן התוקף אל מול השוער, אין שחקני הגנה בקרבת האירוע והיכולת של השחקן התוקף לשלוט בכדור הינה מוחלטת.

בהקלטה נשמע שופט המסך, דניאל בן נתן, כשהוא אומר לגל לייבוביץ': "הייתה עבירה של דחיפה. לא היה ניסיון לשחק בכדור, הייתה שליטה מלאה של אספרייה בכדור. אני ממליץ לך לבוא להפוך את הכרטיס צהוב לאדום כי יש דחיפה. משאירים את הפנדל, אבל צריך לתת אדום כי העבירה הייתה על דחיפה ולא על משחק בכדור".

"חכה רגע, אני משחרר לך את האירוע. יש שליטה של שחקן בית"ר, הוא שולט בכדור בצורה מלאה ואז באה הדחיפה. מבחינתי יש פה שליטה בכדור. ברגע שהוא דוחף אותו הוא אחרון. זה ממש מול השוער. מספר 25 מכבי ת"א".

הייתה שליטה מלאה על הכדור של אספרייה?
הייתה שליטה מלאה על הכדור של אספרייה?
שועה חוגג אחרי הפנדל (דני מרון)
שועה חוגג אחרי הפנדל (דני מרון)