מספר טעויות השיפוט גדל, מכבי חיפה המקופחת ביותר

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים המשיכה בסוף השבוע האחרון בנוהל שלה מתחילת העונה בו היא מפרטת לגבי החלטות שופטי ה-VAR ומתייחסת באופן ספציפי לטעויות שלהם. נזכיר שאין התייחסות לאירועים שהם לא בסמכות שופטי המסך ולכן יש להניח שטעויות שיפוט רבות לא נכללות בדו"ח (לדוגמא הצהוב השני שלא נשלף לחובת מאבוקה לאחר עבירה על אור אינברום או הצהוב השני שנשלף לז'וסוואה שחידש את המשחק ללא אישור נגד ק"ש).

כמות הטעויות
השיח וטענות הקבוצות כנגד השיפוט הלך ועלה לאחרונה וכנראה שבצדק. כמות הטעויות בהם הודתה הוועדה המקצועית בפרסומים שלה עלתה באופן דרמטי במהלך העונה. אם בכל 13 המחזורים של הסיבוב הראשון היו בסך הכול 9 טעויות קריטיות, הרי שבסיבוב השני (עברו רק 10 מחזורים), הוועדה כבר הודתה ב-12 טעויות! כלומר עליה בממוצע מ-0.7 טעויות במחזור ל-1.2 טעויות במחזור.

אם נתייחס רק להודעה האחרונה של הוועדה שאומרת כי 24 שעות לאחר המשחק בין הפועל חיפה למכבי ת"א היא עדיין לא קיבלה החלטה אם השער של הפועל חיפה נפסל בצדק או שלא, קל להבין את הביקורת. גורם באיגוד אמר: "אם הם עוד לא החליטו, איך הם מצפים משופט שרואה את האירוע על מסך קטן יקבל את ההחלטה הנכונה".

השפעה על מאבק האליפות
בניגוד למצב בטבלה (ערב המחזור ה-24) בו מכבי חיפה מובילה, את טבלת ה"מרוויחות" מטעויות שיפוט היא דווקא סוגרת. עד היום נעשו נגדה ארבע טעויות קריטיות לרעתה לעומת טעות אחת בלבד לטובתה. מכבי ת"א, לעומתה, נהנתה העונה משתי טעויות שיפוט (וייתכן אף 3 לאחר שהוועדה תצליח להחליט לגבי פסילת השער של הפועל חיפה בסמי עופר), והיא מהקבוצות הבודדות נגדה לא הייתה אף טעות.

מבחינת נקודות, הרי שלמכבי חיפה לא נגרם נזק שכן כל הטעויות נגדה, עליהם לקחה הוועדה אחריות בוצעו במשחקים בהם היא סיימה מנצחת:
*פסילה שלא בצדק של השער של אבו פאני נגד בית"ר ירושלים בסיבוב הראשון
*פנדל שלא נשרק לזכותה לאחר הכשלה של עומר אצילי מול הפועל כפ"ס
*פנדל שלא נשרק לזכותה לאחר נגיעת יד ברחבת הפועל חיפה במשחק הדרבי
*פנדל שלא נשרק לזכותה לאחר עבירה על דוניו במשחק החוץ נגד בית"ר ירושלים בטדי.

לעומת זאת, הטעות לטובת מכבי ת"א הובילה לשתי נקודות נוספות שיכולות להיות קריטיות במאבק האליפות. מדובר כמובן על הפנדל שנשרק לטובתה שלא בצדק בדקה ה-90 במשחק הבית נגד קריית שמונה. בנוסף, הצהובים קיבלו פנדל לא מוצדק במשחק ההפסד בבית למכבי פ"ת במחזור הראשון.

המהפך של קריית שמונה
כולם זוכרים את הטענות של איזי שרצקי נגד השיפוט בתחילת העונה. הדברים הגיעו לנקודת רתיחה לאחר הפנדל שנשרק לחובת קבוצתו מול מכבי ת"א ולוו בהתבטאות החריגה של יושבת ראש איגוד השופטים כי "כואב לה הלב על קריית שמונה" והיא כועסת על הטעויות שמצטברות כנגדה לדבריה. אלא שמאז אותה התבטאות שכונתה "אומללה" על ידי בכירים באיגוד, הדברים דווקא התהפכו לטובת הקבוצה הצפונית: נעשו 3 טעויות לזכותה, שני אדומים שהייתה צריכה לקבל במשחקי החוץ שלה נגד הפועל חיפה וחדרה ופנדל שהיה צריך להישרק נגדה לזכות אשדוד.

הכי הרבה, הכי מעט
על פי הוועדה, הקבוצה שבמשחקיה נעשו הכי הרבה טעויות שיפוט היא מכבי פ"ת. לא פחות משש טעויות קריטיות (לשני הצדדים) נפלו במשחקיה, וזאת למרות הימצאות של VAR שהיה אמור לצמצם כמעט לאפס את טעויות השיפוט. במשחקי בני סכנין לא נפלה אף טעות שיפוט.

השופט שטועה הכי הרבה
השופט הוותיק לירן ליאני ממשיך להוביל בקטגוריה הזאת כשבמשחקים אותם ניהל נפלו לא פחות משש טעויות קריטיות (כ-30% מסך הטעויות העונה).
*שלושה אדומים שלא נשלפו על ידו – לז'וסוואה במשחק מול מכבי נתניה, ולשחקני הפועל חיפה וקריית שמונה במשחקים מול בית"ר ירושלים והפועל חדרה בהתאמה.
*שני פנדלים שלא שרק – לטובת מכבי חיפה במשחק הדרבי שזכור בעיקר בגלל האירוע האלים בסיומו ולטובת מכבי פ"ת במשחק הבית מול בני יהודה.
*שער שנפסל שלא בצדק לאחר כדור חוזר של אבו פאני מפנדל בבית מול בית"ר ירושלים.