ההתאחדות נגד טביב: "יושר ואמינות הם תנאי בל יעבור"

באחד הסעיפים שנשלחו נכתב: "לאחר ההרשעה התפטר טביב מכל תפקידיו הניהוליים בבית"ר ירושלים ובדירקטוריון מנהלת ליגת העל בכדורגל, והוא גם נמנע מלעתור לחידוש חברותו שפקעה בהנהלת ההתאחדות ובמזכירות ההתאחדות. בנוסף טביב מינה את משה דמאיו, אישיות בכירה, דומיננטית, מנוסה ומוכרת לכל חובב כדורגל בישראל לשמש כמנכ"ל"

טביב ממשיך לטעון כי לא ניתן לקחת ממנו את הבעלות או לחילופין לדרוש ממנו להעביר את זכויות הניהול לצד ג' גם לאור העובדה שהשקיע 15 מיליון שקלים במועדון מאז כניסתו כבעלים. "ההחלטה של הוועדה להעברת זכויות היא בלתי סבירה, בלתי מידתית, ופוגעת מעבר לנדרש בכבודו של טביב, בקניינו ובחופש העיסוק שלו".

בסיום מכתבם מציינים עורכי הדין זמיר ופורר בסעיף 59: "לחילופין בלבד יטען, כי פרק הזמן שנקבע להעברת זכויות הניהול ארוך מהראוי ומן הראוי לקצוב פרק זמן קצר יותר ו/או לקבוע כי מניין הזמנים ייחל מהמועד בו התפטר טביב מכהונתו במוסדות המנוהלים".

היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד אפרים ברק, לא התרגש מדברי עורכי הדין של טביב. מבחינתו עמדת ההתאחדות לא השתנתה. במכתב מציין עו"ד ברק שוב את שלושת האישומים של טביב בפרשת הנער: פציעה בנסיבות מחמירות עם אדם אחר, השמדת ראייה, ושיבוש הליכי משפט שהובילו את בית המשפט לגזור נגדו 4 חודשי עבודות שירות בפועל.

מתוקף היותה הרגולטור של ענף הכדורגל בישראל, נקודת מבטה של ההתאחדות הינה נקודת מבט כלל מערכתית ועליה לדאוג לטובת הענף כולו. על כן מנקודת מבט זו, היא בדעה שבעלי הקבוצות וממלאי התפקידים בקבוצות חייבים להיות ללא עבר פלילי, קל וחומר ללא עבר פלילי בעבירות מסוג העבירות שבהן הורשע טביב.

ההתאחדות בדעה שיש לפעול ככל הניתן כדי למנוע מעורבות של מי שהורשעו בפלילים בבעלות ובניהול של קבוצות כדורגל. כך נכתב בעיקרי הערעור של ההתאחדות לכדורגל ונשלחה גם עקיצה לוועדה להעברת זכויות כשנכתב: "לו הוועדה הנכבדה היתה מקבלת את עמדת היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל במלואה, היו נשללות מטביב הן זכויות הבעלות והן זכויות הניהול, אולם הוועדה החליטה להקל עם טביב ושללה ממנו באופן חלקי וזמני את זכויות הניהול בלבד והותירה בידיו את זכויות הבעלות".

ההתאחדות מציינת את הוראות סעיף 5 לתקנון הדן בתנאים להעברת זכויות בקבוצות כדורגל ובהוראות סעיף 7 לתקנון: "העמדה הערכית והמוסרית הנדרשת ממי שמבקש לרכוש קבוצת כדורגל: טוהר מידות, עבר ללא דופי, יושר, יושרה, אמינות והגינות הם תנאי בל יעבור". ההתאחדות במכתבה גם מעלה שאלה אחרי עיון בעיקרי הטיעון של טביב.

"לאור העובדה כי מר טביב סיים את תפקידו כבעל 'תפקיד ניהולי' כפי שנטען על ידו ובנוסף הוא סיים את כהונתו כחבר בהנהלת המועדון והודיע על כך במכתב להתאחדות לכדורגל, לא ברורה עמידתו על השארת זכויות הניהול על כנן אלא אם כן כוונתו לבטל את החלטת הוועדה נועדה לאפשר לו לשוב ולהחזיק בתפקיד ניהולי כל אימת שיחפוץ בכך. מה היא המשמעות של סיום כהונה כחבר בהנהלת המועדון וכבעל תפקיד ניהולי – אם לא הפסקת השפעתו באופן ישיר על ניהול המועדון? למערער הפתרונים".

בסיום המכתב טוענת ההתאחדות כי המגבלה שהוטלה על טביב מתוקף החלטת הוועדה אינה חמורה ביחס למעשיו "בפרט נוכח בית המשפט באשר לאפשרות הממשית להטלת מאסר בפועל על טביב. גם אם קיימת פגיעה כלשהי בחופש העיסוק ובזכויותיו הקנייניות של טביב, הרי שהיא לתכלית ראויה, היא מידתית ועומדת בקנה אחד עם הוראות החוק".

לסיום מבקש עו"ד ברק מבית הדין לדחות את ערעורו של טביב: " החלטת הוועדה הינה מאוזנת ושקולה ומהווה, הלכה למעשה, את הפתרון המתאים ביותר לסוגיה שהונחה בפניה. כלל ידוע הוא שבתי המשפט לא נוהגים להתערב בהחלטה של רשות מנהלית אלא אם נתקבלה בחריגה מסמכות, תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי או נגועה בשיקולים זרים.

יש לציין שבשעה שמר טביב קיבל את זכויות הניהול על בית"ר ירושלים הן הוענקו לו על תנאי ותוך שנרשמה בפניו 'הערת אזהרה' שתתממש אם וכאשר יורשע ומר טביב היה מודע לאותו תנאי. גם ההחלטה של הוועדה עשויה לעורר קשיים ביישום, אין מדובר בקשיים אשר לא ניתן להתגבר עליהם. יהיה עליו להבין ולקבל את העובדה שהוא נקלע לנסיבות אלה בעטיו שלו ובעטיה של התנהגותו שהביאה להרשעתו".