תג המחיר של בוזגלו: 2.5 מיליון שקלים

האם הוסר המכשול האחרון שהפריד בין מאור בוזגלו לסטנדרד ליאז'? הבורר קבע היום (שני) כי מחירו של הקשר יעמוד על 2.5 מיליון שקלים, מתוכם תצטרך מכבי תל אביב להחזיר לשחקן 100,000 שקלים, סכום הקנסות שהוטלו עליו, זאת מאחר שהבורר קבע שהקנסות הם בניגוד לחוק הגנת השכר.

• בוזגלו: "זה כמו 0:1 מתוק". מכבי: "ההחלטה פועלת לטובתנו"

עם זאת, ציין הבורר בהחלטתו, כי בשונה מההסכם המקורי בין בוזגלו למכבי, הקשר לא יזכה ל-20 אחוזים מההעברה, ומכבי תהיה היחידה שתהנה מהסכום שיועבר תמורת כרטיסו. בוזגלו, שכבר סיכם במועדון מהליגה הבלגית יוכל להצטרף אליו רשמית אחרי שהצהובים יקבלו עבורו את הסכום הנקוב. בנוסף קבע הבורר כי מכבי לא הפרה את ההסכם עם השחקן, ולכן גם לא ביטל אותו.

במקביל נמשכים המגעים בין מכבי לבין ליאז', שתצטרך לעמוד בסכום שקבע הבורר. הבלגים, שעוד לפני פסק הבורר הגישו הצעה בסך 520 אלף יורו, לא יתנגדו כמובן לשלם 20 אלף יורו פחות, אך מכבי מצידה תקבל גם היא סכום גבוה משחשבה תחילה, בעקבות הסרת ההתחייבות להעביר 20 אחוזים מהמכירה לידיו של בוזגלו. למעשה, מכבי היתה צריכה לקבל מהבלגים 2.14 מיליון שקלים (לאחר ניכוי הסכום שעובר לקשר) וכעת תקבל כאמור 2.4 מיליון שקלים במידה שהכל יילך כשורה ונציגי בוזגלו וליאז' יילכו במתווה החדש.

בזאת מתקרב לסיומו, כנראה, העימות בין מכבי תל אביב למאור בוזגלו שהחל הקיץ כשבקבוצה הבהירו שהקשר לא נמצא בתכניות של מוטי איוניר לעונה הקרובה. בוזגלו לא יצא עם מכבי למחנה האימון במירלו, והגיב בתביעה. גם אביו של השחקן, יעקב בוזגלו, הגביר את מעורבותו ותקף את המועדון על יחסו, לטענתו, לבנו.

הבורר התייחס בהחלטתו לטענת בוזגלו כי השיקול לספסלו לא היה מקצועי, וכתב כי איוניר העיד בפניו כי החלטותיו היו מטעמים מקצועיים "ושיקולים אלה לא נסתרו, אל לי להעמיד עצמי בנעלי אותו צוות מקצועי, באשר כישוריו לעניין זה עולים על שלי, וטובים ממני... אם התובע היה משכנעני... שאז בהחלט הייתי מתערב בהחלטתו ובשיקוליו".

עו"ד קינן אף מתח ביקורת חריפה על התנהלותו של השחקן ואביו: "אין בקרבי ספק כי חמתה של הנתבעת בערה בה להשחית, בגין ראיונות שנתן התובע לכלי התקשורת מחד גיסא, ובעיקר בגין ראיונות של אביו, יעקב בוזגלו, מאידך גיסא. הראיונות הללו היות מיותרים בתכלית".

הבורר אף הבהיר כי מבחינתו לא נכון היה להתערב במהלכים המשמעתיים שנקטה מכבי נגד השחקן. לטענות השחקן שביכולתו להשתחרר על סמך סעיף 15 לתקנון פיפ"א, קבע כי זה אינו תקף. כמו כן, תמך בגישת מכבי ת"א לגבי הוויכוח בנוגע לדירה שהועמדה לרשות המשפחה.

ומה לגבי ענישת השחקן בגין התבטאויותיו של אביו? גם כאן התייצב התובע לצד מכבי, והסביר: "גם במקורותינו נשאלה השאלה: 'אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה?'. צר לי לומר כי במקרה שלנו נחזית תשובה חיובית, שכן מי שגרם לחיוב זה הוא לא אחר מאשר התובע עצמו (מאור בוזגלו), אשר חפץ בכל מאודו לשחק באגודה המפוארת וחתם (האמנם בחכמה יתרה?) על סעיף העונש אותו בגין מהלכי אביו".

סבן, ישראלביץ' וסבע לא יצאו ליוון
מלבד ענייני בוזגלו למיניהם, מכבי תל אביב מתכוננת גם למשחק הגומלין מול פנאתינאייקוס בפלייאוף הליגה האירופית (0:3). גיז'רמו ישראלביץ', קלמי סבן ודיא סבע לא יצאו עם הקבוצה ליוון. השניים הראשונים בשל הפציעות שהם סוחבים ואילו השלישי מכיוון שהוא לא אמור להיכלל בסגל.