מצרים הפסידה אתמול (שלישי) 3:2 דרמטי לארגנטינה בשמינית גמר מונדיאל 2026 והודחה בדרך דרמטית וכואבת במיוחד. אחרי ההדחה, הפרעונים זעמו על צוות השיפוט, כאשר במוקד עמדו פסילת השער של מוסטפא זיקו והטענה לפנדל שלא נשרק על מוחמד סלאח במהלך שקדם לשער הניצחון של ארגנטינה.
גם מומחה השיפוט של ה-BBC, דייל ג'ונסון, התייחס לסערה סביב ההחלטות במשחק וטען כי מצרים קופחה. לדבריו, כמה מההחלטות שקיבל צוות השיפוט היו גבוליות ביותר, והובילו להדחה של מצרים מהטורניר.
ג'ונסון התמקד בעיקר בהחלטה לפסול את השער השני של מצרים, וטען כי ההתערבות של ה-VAR הייתה בעייתית ולא תאמה את קו השיפוט שנקבע לאורך הטורניר. לדבריו, ההנחיות שניתנו לשופטים לפני המונדיאל היו לאפשר יותר מגעים טבעיים כדי לשמור על קצב המשחק, ולכן פסילת השער בעקבות המגע הקל של מרוואן עטיה עם ליסנדרו מרטינס הייתה החלטה שאינה עקבית עם האופן שבו נוהל הטורניר עד לאותו רגע.
מומחה השיפוט התייחס גם לשער הניצחון הדרמטי של אנזו פרננדס וטען כי מצרים יכולה הייתה להרגיש מקופחת גם במקרה הזה. מומחה השיפוט בחן את האירוע שבו מוחמד סלאח נפל ברחבת ארגנטינה וטען כי הוכשל על ידי אלכסיס מק אליסטר, במהלך שקדם להתקפה שהסתיימה בשער המכריע של האלבסלסטה.
לדבריו, מדובר היה באירוע דומה מבחינת רמת המגע למקרה של עטיה, אך ההבדל המרכזי הוא שהפעם מדובר היה בתוך הרחבה, ולכן נדרש רף גבוה יותר כדי להתערב ולהעניק פנדל. בסופו של דבר, מאחר שלא היה מגע מספק מבחינת שופטי ה-VAR, ההחלטה לא להתערב הייתה נכונה והשער נותר על כנו. מומחה השיפוט הסביר: "אם העבירה על סלאח הייתה מחוץ לרחבה, השער היה נפסל בוודאות. בגלל שהרף הנדרש לפנדל הוא גבוה יותר, מצרים לא הרוויחה מהאירוע".