"רמת השיפוט בגמר לא הייתה טובה, אך לא היו שיקולים זרים"

באיגוד השופטים התייחסו לטענות הפועל ת"א על ההחלטות במשחק נגד בני הרצליה, אך הדגישו: "שגיאות השיפוט נבעו מחוסר ריכוז או טעות בהתמקמות", "לא נפסול שופטים מטעם קבוצות"

עמרי מנהיים
עמרי מנהיים
שנה גודל פונט א א א א

באיגוד השופטים התייחסו היום (שני), לראשונה לטענות הפועל תל אביב כלפיי צוות השיפוט בגמר הסל נגד בני הרצליה, ודחו מכל וכל את הרמיזות לשיקולים זרים של השופט ניר מאירסון, שלקח כמה החלטות מכריעות.

באיגוד הודו: "רמת השיפוט במשחק הגמר לא היתה מספיק טובה. שגיאות השיפוט שנמצאו נובעות מטעויות בשיקול דעת, טעויות בהתמקמות ו/או בכיסוי במבט וחוסר ריכוז. הפקת לקחים וניתוח מקצועי יבוצעו עם שופטי המשחק ועם כלל סגל השופטים בימים הקרובים, כחלק מהפעילות המקצועית השוטפת".

בתגובה לדרישת הפועל ת"א לפסול את השופט ניר מאירסון: "כעניין עקרוני של מדיניות (בדומה לנהוג בשיפוט הבינלאומי), האיגוד אינו נעתר לבקשות 'לפסול' שופטים מטעם קבוצות. שיבוצי השופטים ימשיכו להתבצע לפי שיקול מקצועי של איגוד השופטים בלבד".

עוד הוסיפו: "שיבוץ השופטים למשחק גמר הגביע לא חרג במאומה משיבוצי השופטים למשחקי גמר הגביע בשנים אחרות. שלושת השופטים ששובצו למשחק הגמר הם בעלי ניסיון ויכולת מקצועית מוכחת משחקי ליגת העל ובמשחקי הכרעה מזה שנים".

"אנו נמשיך לפעול לשימור ושיפור היכולת המקצועית של השופטים ונעשה את כל מה שיידרש כדי שהשיפוט במשחקים בהמשל העונה ובמשחקי ההכרעה בסיום העונה יהיה המקצועי והטוב ביותר".

שחקני הפועל מאוכזבים בסיום הגמר (אלן שיבר)
שחקני הפועל מאוכזבים בסיום הגמר (אלן שיבר)
לא היו שיקולים זרים בהחלטות השיפוט (אלן שיבר)
לא היו שיקולים זרים בהחלטות השיפוט (אלן שיבר)