האם היה צריך לפסול את הסל שכפה הארכה?

כמו בנס ז'לגיריס. צפו: ביוון זועמים על הסל של ניבו ומכבי. ההסבר בפנים

מערכת אתר ערוץ הספורט
Getting your Trinity Audio player ready...
שנה גודל פונט א א א א

בעלי פנאתינייקוס, ינאקפולוס, זעם על על השופטים שהרחיקו את ארגין עתמאן, אולם הבוקר (שבת) כלי התקשורת ביוון הבחינו בהחלטה שיפוטית אחת, שעלולה היה לגרום לכך שמכבי ת"א הייתה מפסידה את המשחק. כזכור, כשהם בפיגור 72:70 ונותרו 4 שניות לסיום המשחק, רומן סורקין עמד על קו העונשין והחטיא שתי זריקות, מי שהשתלט על ההחטאה השניה הוא ג'וש ניבו שלקח ריבאונד נהדר בדרך ל-72:72 שכפה הארכה.

כלי התקשורת ביוון הבחינו הבוקר במה שעלול היה לפסול את הסל של ניבו. בזמן הזריקה השניה של סורקין, הגבוה של מכבי ת"א נכנס לצבע, בלי שהשופטים הבחינו, ואז השתלט על הריבאונד. כזכור, על פי החוקה, כל עוד הכדור נמצא ביד של הזורק, השחקנים לא יכולים להיכנס לרחבת העונשין.

למי שהמקרה הזה נשמע מוכר, אז הוא בוודאי נזכר באחד מהרגעים האייקונים בתולדות מכבי ת"א, אז טאנוקה בירד נכנס לצבע ב"נס ז'לגיריס", השופט עצר את המשחק - העביר את הכדור למכבי ת"א ולגור שלף, והיתר היסטוריה.

"סורקין החטיא זריקה, שחקן מכבי ת"א נכנס קודם לכן. הכדור היה חייב ללכת לפנאתינייקוס ולסיים את המשחק", נכתב ביוון, "השופטים החליטו אחרת ולפאו לא היה צ'אלנג' כדי לנסות לשנות את הטעות הזאת".

הרגע מעורר המחלוקת
הרגע מעורר המחלוקת