שופטת בית הדין האזורי לעבודה, ד"ר אריאלה גילצר כץ, דחתה את רוב התביעה של שופט הכדורגל טל קפלן נגד איגוד השופטים. האחרון, באמצעות עו"ד שי אליאס, תבע 336 אלף שקלים, אבל יקבל פחות משליש, 108 אלף ש"ח בלבד. האיגוד, באמצעות פרקליטי ההתאחדות, מתכוון לערער על ההחלטה.
בית הדין האיזורי דחה את דרישת השופט, שניהל בעיקר משחקים בליגה א', לקבל דמי פיטורים. מעבר לכך, הדרישה לפיצוי בגין אי עריכת שימוע או דמי הודעה מוקדמת והטענה שהושעה בגלל שפרסם דברים ברשתות החברתיות נדחו גם כן ולמעשה ביהמ"ש מצא שאיגוד השופטים אינו 'סותם פיות'.
בנוסף, קבעה השופטת כי לקפלן לא מגיע שכר נוסף בגין פעילויות נלוות באיגוד כמו מחנות קיץ, מבחני כושר, מבחנים מעשיים, חניכה ובדיקות רפואיות וקיבל את טענת האיגוד, באמצעות עורך הדין אפרים ברק, לפיו התשלום עבור הפעילויות הנלוות נכללים כבר בשכר השיפוט.
עם זאת, השופטת החליטה לקבל את טענת קפלן ונציגו לקבלת כספים עבור השלמות לפנסיה שלא שולמו כראוי, דמי הבראה וימי חופשה, שגם הם לא שולמו.
עו"ד שי אליאס, המייצג את קפלן, בתגובה: "אנחנו שמחים על פסק הדין ומרוצים מאוד מהתוצאה, לפיה מרבית רכיבי התביעה ומרבית טענותינו התקבלו ובכלל זה נקבע שההתאחדות לא ביצעה הפרשות לפנסיה כדין, דבר העלול להוות עבירה פלילית, נקבע כי מרשי זכאי לדמי הבראה באופן מלא וכן לדמי חופשה באופן מלא. מרשי זכה בסך של כ-120,000 ש״ח כולל הוצאות. לכן, להבדיל מההתאחדות לכדורגל, אין לנו כוונה לערער".