מה שנראה היה כעסקה בטוחה, מתברר כמהלך לא פשוט בכלל: על פי כל ההערכות, מנור סולומון כבר היה אמור להיות מוצג כשחקנה החדש של העולה הטרייה לפרמייר ליג, פולהאם. אלא שההודעה הזו מבוששת לבוא, כשהסיבה לקיפאון לא ממש ברורה. מי שניסו לשפוך אור על המצב הם כתבי ה"אתלטיק", פיטר רוצלר ואדם קרפטון, שפירטו - בין היתר - על המצב המעורער של אחת העסקאות המסקרנות של הקיץ.
על פי הדיווח, הקוטג'רס כבר הגיעו לסיכום עם שחטאר דונייצק על "ביי אאוט" של 7 מיליון יורו, וגם השחקן כבר הביע את הסכמתו לעבור, אך ההעברה לא הושלמה במלואה. על פי ההערכות, העיכוב היה קשור לאי הוודאות סביב שחקנים שבסיסם באוקראינה ולאחרונה פסיקת פיפ"א, שניתנה ב-21 ביוני, שתאריך את זכותם של שחקנים זרים מאוקראינה להשעות את החוזים שלהם עד יוני 2023.
כזכור, פיפ"א הודיעה לראשונה על שינויים זמניים בכללי העסקה במרץ בעקבות פלישת רוסיה לאוקראינה, בצעד שנועד לאפשר לשחקנים שבסיסם באוקראינה וברוסיה להירשם במועדון אחר מחוץ לחלון הרישום. כללים אלו הוארכו בשנה נוספת, עם הקביעה המכריעה הנוספת שלמועדונים המושפעים היה עד 30 ביוני 2022 למצוא הסכמים הדדיים עם שחקנים זרים לפני שהם יוכלו להשעות את החוזים שלהם. המשמעות היא ששחטאר היתה צריכה לסגור עסקה עד ה-30 ביוני, אחרת סולומון יוכל לעזוב בחינם לעונה.
בחודש שעבר, מנכ"ל שחטאר, סרגיי פלקין, אמר ל-The Athletic כי פסק הדין הזה אומר כי: "הסמכות להחליט על השעיית החוזים נמצאת כעת בידי סוכני השחקנים. זה לא משקף את כוונת המועדון להציל שחקנים והשקעות. כעת יש לנו בעצם תשעה ימים להסכים עם השחקנים שלנו על מכירה או השאלה שלהם למועדונים זרים, וזה פשוט בלתי אפשרי".
מאחר שההסכם עם שחטאר לא נחתם במלואו, המשא ומתן עם פולהאם על סולומון הושפע מפסיקה זו. חלק מהמועדון האוקראיני חשבו שהמשא ומתן התקלקל כליל בשלב מסוים בשבוע שעבר - זאת, ככל הנראה, מתוך תקווה שהאנגלים יוכלו לקבל את סולומון בחינם לפחות לעונה הקרובה.
בעקבות פסק הדין, שחטאר חששה שהם יראו הצעות או הסכמים קודמות לשחקנים שיודחו על ידי מועדונים יריבים שיכולים להשתמש בפסיקת פיפ"א כדי להחתים שחקנים על עסקאות הלוואה חינם. פולהאם סירבה להגיב כשנשאלה האם הם בחנו את האפשרות של עסקת הלוואה עבור סולומון במקום זאת.
החוזה הנוכחי של סולומון נמשך עד דצמבר 2023, ועסקת השאלה היתה מחזירה את סולומון לשחטאר כשהוא בחצי השנה האחרונה של החוזה. המשמעות היא שגם במקרה כזה, שחטאר היתה מאבדת את סולומון - בלי שתקבל עליו איזשהו סכום פיצוי.