נדבר תכל'ס. אם קבוצת כדורגל רוצה להיות טובה, הדרך הקלה ביותר היא להיות עשירה. יש שיגידו שזה נכון לכל תחום בחיים, אבל בטח לספורט. ברגע שיש שחקנים טובים יותר על הדשא, הסיכוי שלהם לנצח גדול. האמת הזאת הפכה למציאות בתחילת המאה ה-21 עם רומן אברמוביץ' בצ'לסי או ארקדי גאידמק בבית"ר ירושלים, אבל הלכה והתגברה עד למציאות בימינו אנו, רגע לפני המחזור ה-35 של הפלייאוף העליון היום (שלישי) ומאבק אליפות מרתק.
מיותר כמעט להגיד, אבל השנה הקבוצות העשירות ביותר הן לא הטובות ביותר. מכבי ת"א עם תקציב של 110 מיליון ש"ח במקום השלישי, מבלי שהייתה באמת איום על מאבק האליפות. מכבי חיפה, עם תקציב זהה, לא באמת זזה מהמקום החמישי לאורך העונה. בית"ר ירושלים עם תקציב בוגרים של 55 מיליון ש"ח והפועל ב"ש עם 62 מיליון מתחרות על האליפות. אז כסף הוא אולי תחילת הפתרון, אבל לא הכל.
רגע לפני שניתן לכם את הנתונים, נתחיל מכמה הבהרות. סכומי ההוצאה וההכנסה על שחקנים הגיעו מטרנספרמרקט. התקציבים מבוססים על הפרסומים השונים שעלו באתר אותו אתם קוראים כרגע בשנים האחרונות. יש מגבלות בסיסיות בדיון שמתבסס רק על הסכום ששולם על שחקנים ולא על שכר. הלכנו לחמש השנים האחרונות ולכן הוצאנו מהדיון את הפועל ת"א, ששיחקה בתקופה הזאת בלאומית.
ועכשיו - מי הגדולה שמשקיעה את הכסף שלה בצורה הטובה ביותר בליגה? הנתונים כאמור מסתמכים על חמש העונות האחרונות במצטבר.
מכבי ת"א - בממוצע קונה שחקנים ב-4.65 מיליון ומוכרת ב-7.98 מיליון. תקציב ממוצע של 112.5 מיליון ש"ח, כך שהיא מוציאה בממוצע 1.5 מיליון ש"ח על כל נקודה שהשיגה. שתי אליפויות.
מכבי חיפה - בממוצע קונה שחקנים ב-5.39 מיליון ומוכרת ב-4.64 מיליון. תקציב ממוצע של 102.5 מיליון ש"ח, כך שהיא מוציאה בממוצע מיליון וחצי ש"ח על כל נקודה. שתי אליפויות.
הפועל ב"ש - בממוצע קונה שחקנים ב-1.92 מיליון ומוכרת ב-690 אלף בכל שנה. תקציב ממוצע של 66.75 מיליון ש"ח, בממוצע מוציאה 940 אלף ש"ח על כל נקודה. יכולה לזכות באליפות אחת.
בית"ר ירושלים - בממוצע קונה שחקנים ב-350 אלף ומוכרת ב-880 אלף. תקציב ממוצע של 48 מיליון ש"ח, בממוצע מוציאה 890 אלף ש"ח על כל נקודה. יכולה לזכות באליפות אחת.
דבר ראשון, בולט הפער בין מכבי ת"א ומכבי חיפה לשתי האחרות. בטח בעונה הנוכחית, בה עד כה היחס בין הנקודות לתקציב של הירוקים הוא 2.24, אצל מכבי ת"א מדובר ב-1.69 מיליון. בב"ש מדובר ב-815 אלף ש"ח ובבית"ר 743 אלף ש"ח, סכום קטן יותר מפי שלוש. הירושלמים נקטו בגישת העברות חריגה בה הם הוציאו פחות ממיליון יורו במצטבר על שחקנים, רובם שחקנים מליגות קטנות כמו קולומביה או שבדיה.
יש להצלחה הזאת פנים, המנהל המקצועי אלמוג כהן, בדיוק כמו שלכישלון המקצועי במכבי חיפה ובמכבי ת"א יש פנים. ליאור רפאלוב, בן מנספורד, ברק בכר, ז'ארקו לאזטיץ' (ולתקופות קצרות רוני דיילה ודייגו פלורס) היו צריכים להוציא יותר מהכסף שעומד לרשותם. נכון שלא מדובר רק בתקציב ההעברות אלא בכל התקציב של המועדון, אבל גם כאן - הפערים גדולים.
ב"ש, אולי האלופה שבדרך, היא כנראה גם המועדון היעיל ביותר. ההצלחה של בית"ר בפועל הייתה בשתי העונות האחרונות, בזמן שהאדומים חצו את רף שבעים הנקודות ב-4 מ-5 עונות, הישג אליו בית"ר ומכבי חיפה לא הגיעו. בשונה ממכבי ת"א או חיפה, אין לב"ש כישרונות כמו אוסקר גלוך, דניאל פרץ וענאן חלאיילי שנמכרו בשנים האלה ואפשרו לממן רכש יקר יותר.
נציין כי ההשקעה של מכבי ת"א ומכבי חיפה במחלקות הנוער היא מה שממן את הפעילות הזאת. לפי הנתונים של טרנספרמרקט מכבי ת"א הכניסה סכום מטורף של 39.91 מיליון יורו בהעברות שחקנים ורכשה ב-23.25, סכום שלא כולל העברות חופשיות בפרופיל גבוה כמו ערן זהבי ודור פרץ בזמנו. מכבי חיפה רכשה ב-26.97 מיליון ומכרה ב-23.31 מיליון, פער של 3.76 מיליון, בזמן שההפרש אצל באר שבע הוא הגבוה ביותר. הקבוצה רכשה שחקנים במצטבר ב-9.62 מיליון יורו ומכרה ב-3.43 מיליון. כאמור, זה כולל אך ורק שחקנים שנרכשו ולא כאלו שעברו בחינם.
זה עשוי להשתנות, בטח אם קינגס קנגווה ולוקאס ונטורה יימכרו בקיץ הקרוב במה שלבדו יכול לסגור את הפער. בית"ר לעומתן מכרה ב-4.41 מיליון יורו ורכשה ב-1.76 מיליון, אך זה כולל את השנים בהן היא הייתה בתחתית ולא כולל למשל את עומר אצילי שעבר בהעברה חופשית. לכן התמקדנו בתקציב, שכולל כמובן עלויות רבות ומגוונות אבל נמדד במבחן התוצאה - מי המועדון שמעמיד את הקבוצה הטובה ביותר?
וכאן נכנסים התארים. מכבי חיפה זכתה בשתי אליפויות בחמש העונות האחרונות, מכבי תל אביב זכתה בשתי אליפויות. הן זכו בכל האליפויות מ-2018 עד 2025 ויש להן את הכלים להתחרות שוב בעונה הבאה, עונה שמסתמנת בשלב מוקדם בתור מרוץ עם חמישה סוסים שרוצים לדהור לצלחת. הפועל ת"א נשארה כאמור מחוץ לחישוב, אך יכולה לכוון הכי גבוה שאפשר עם הכיסים של ספרא. בשונה ממכבי ת"א (שמחפשת מנהל ספורטיבי) וממכבי חיפה בשנים האחרונות, יש לה ניהול מקצועי שהוכיח שהוא מסוגל לפגוע בשחקנים שמתאימים לכדורגל הישראלי.
נכון להגיד שמכבי ת"א וחיפה היו המצליחות ביותר. לפי המדדים שלנו, העונה הנוכחית של בית"ר היא המוצלחת ביותר מבין הגדולות עם יחס מטורף של 743 אלף ש"ח מהתקציב על כל נקודה. זה אמנם חישוב פשטני, אבל כאן עולה שאלה מורכבת יותר - איך מודדים הצלחה? הפועל ב"ש נאבקה באופן ממשי על האליפות בארבע מחמש העונות האלה. מכבי ת"א משחקת באופן קבוע באירופה וזכתה בשתי אליפויות, מכבי חיפה שיחקה בשלב הבתים של ליגת האלופות. בית"ר ירושלים כמעט התפרקה לפני ארבע עונות ויכולה לזכות עכשיו באליפות.
התשובה של כל אחד תהיה שונה. אם אתם שואלים אותי? מכבי ת"א ומכבי חיפה תמיד יהיו בתמונת יתרון כי מדובר בשתי הקבוצות העשירות ביותר, אבל הניהול הספורטיבי הטוב ביותר נמצא אצל ב"ש ובית"ר. יש יתרון קל לב"ש, נטו בהתחשב בזה שעומר אצילי הגיע בהעברה חופשית וירדן שועה היה בקבוצה עוד מלפני תחילת המדידה שלנו. יש שיתנו את זה לבית"ר בזכות הפער הכלכלי הגדול מהגדולות, כזה שעוד ילך ויקטן בשנים הקרובות. מה שבטוח: שתי ה"קטנות" מבין הגדולות בעונה מדהימה. בינינו? חבל שאי אפשר לתת לשתיהן את האליפות.