הכי משוגע שאפשר לדמיין. ארסנל ראתה עונה שלמה, חיים שלמים, עוברים מול עיניה במהלך ה-0:1 היום (ראשון) מול ווסטהאם. קאלום ווילסון הבקיע בקרן בדקה ה-96, אך בדיקת VAR הובילה לביטול השער אחרי טענות שחקני ארסנל. השופט כריס קוונה הלך בעצמו לבדוק והכריע כי פאבלו פליפה, בלם ווסטהאם, משך את דויד ראיה במה שמנע ממנו לתפוס את הכדור.
השתלשלות האירועים
ההסבר הרשמי שניתן באצטדיון, במשחק בו נקודה הייתה משפרת משמעותית את הסיכוי של ווסטהאם להישאר בליגה, עסק באותה משיכת חולצה ולווה מטבע הדברים בבוז רועם. קוונה הסתכל בעצמו ב-VAR לאחר מכן ואישרר את ההחלטה של דארן אנגלנד, שכן פריירה משך את ראייה. ז'אן קלייר טודיבו הפריע גם הוא לראייה במהלך הקרן.
שופט ה-VAR דארן אנגלנד ככל הנראה תמך בביטול השער, אך קרא לקוואנה להסתכל בעצמו. מדובר בשניים מהשופטים הבכירים ביותר כיום בכדורגל האנגלי, בהשפעת המשחק, כשאנגלנד אף צפוי לשפוט את גמר הגביע האנגלי בין מנצ'סטר סיטי לצ'לסי. הבדיקה עצמה נמשכה כ-4 דקות, כשהשער אושר בחסות טכנולוגיית אישור קו השער ובוטל בסופו של דבר.
התגובות באנגליה
"זה רגע שייזכר לשנים", נכתב בסקיי ספורט. "אחת ההחלטות הדרמטיות ביותר שהכדורגל האנגלי ידע בשנים האחרונות". פיטר דרורי האגדי אמר ש"ארסנל רואה את היעד שלה. זה רגע שיסתכלו עליו שוב ושוב, רגע שמשנה גם את מאבק האליפות וגם את הקרב נגד הירידה. ארסנל במרחק שני ניצחונות מהאליפות, אבל זה חייב להיות אינטנסיבי".
איאן רייט, אגדת ארסנל, המשיך ואמר ש"ברגע שמסתכלים שוב זה חד משמעי. חיבקו את ראייה". סקר שנערך בסקיי ספורט, אגב, העניק 65% לכך שלא הייתה עבירה והשער היה צריך להישאר. "המשחק הזה הוא חלק מהתרבות של ארסנל לדורות קדימה", התפייט גארי נוויל. "הרגע שבו ארסנל גילתה שהיא הולכת לזכות באליפות".
"זאת החלטת ה-VAR הדרמטית בתולדות הכדורגל", נטען בסקיי ספורט. "משחק כדורגל לא גורם לאנשים לרעוד ככה. קוואנה היה צריך לראות את הריפליי מעל 10 פעמים בשביל לקבל החלטה. ההשלכות יהיו דרמטיות מאוד".