טרף את הקלפים? השינוי בשיטת כדור הזהב

זכייתו של רודרי בכדור הזהב על חשבון ויניסיוס ממשיכה לעורר הדים בכדורגל העולמי היום (שני) לאחר הטקס, ושאלת הניקוד בטקס כדור הזהב הובילה לחלק מהביקורת על הזכייה. אדוארדו קמבאינגה, כוכב ריאל, טען ש"פוליטיקת כדורגל"

מאה עיתונאים מרחבי העולם, כולל נדב יעקבי שלנו, בחרו עשרה שחקנים (שינוי מהשנים הקודמות). המקום הראשון קיבל 15 נקודות, השני 12 נקודות, השלישי 10 נקודות, הרביעי 8 נקודות, החמישי 7, השישי 5 וכן הלאה.

מדובר בשינוי מהשנה הקודמת, בה נדרשו להצביע לחמישה אנשים - הראשון קיבל שש נקודות והשני ארבע נקודות. בכך, למעשה, שחקן שמקבל יותר הצבעות למקום השני יכול לזכות בפרס.

נסביר. אם למשל שלושה עיתונאים הציבו את רודרי במקום השני, הוא קיבל 36 נקודות. אם שני עיתונאים הציבו את ויניסיוס במקום הראשון ואחד היה מציב אותו במקום השישי, הוא היה מקבל 35 נקודות.

אם רודרי היה מקבל מעשרה עיתונאים הצבעה למקום השני, היו לו 120 נקודות - אותה כמות שהיה מקבל אם היה נבחר למקום הראשון 8 פעמים ונשאר מחוץ לעשירייה של מי שלא מתחברים לסגנון המשחק של הברזילאי. תהיה לנו תשובה סופית רק כשנתוני ההצבעה המלאים יפורסמו.

ההבדל רלוונטי גם ברמה המתמטית. אם בשיטה הקודמת המקום השני היה מקבל 4 נקודות והראשון 6, הבדל של 50%, הפעם מדובר בהבדל של 20%. לא מן הנמנע שבהשפעת השערורייה הזאת נראה את שינוי השיטה בניסיון לתעדף את המקום הראשון.

שובר השוויון הוא מקום ראשון רק במקרה של כמות נקודות שווה. היה תקדים דומה בעבר ב-NBA, כשלברון ג'יימס קיבל יותר הצבעות לשחקן ההגנה של העונה אך הפסיד את הפרס למארק גאסול ב-2013.