הוועדה קבעה: בית"ר קופחה נגד קריית שמונה

איגוד השופטים הכריע: לייבה טעה כששינה את החלטתו, ושרק לעונשין על סילבה

מוטי פשכצקי
מוטי פשכצקי
Getting your Trinity Audio player ready...
שנה גודל פונט א א א א

בית"ר ירושלים נעצרה אמש (שבת) לאחר שני ניצחונות רצופים לאחר שסיימה ב-1:1 ביתי מאכזב מול ק"ש - ולצד ההחמצה הגדולה של המארחת בטדי, היו גם טענות רבות לשופט המשחק, עידן לייבה, ולשופט ה-VAR איתן שמואלביץ'.

האירוע המשמעותי הגיע בדקה ה-83, שם נפסל שער לבית"ר: בעת הרמת כדור לתוך רחבת החמש, מיירון ג'ורג' ושי בן דוד נלחמו על המיקום, כאשר חלוץ בית"ר הגיע ראשון ועבירה נשרקה נגדו באותו המקרה. מיד לאחר מכן ז'אן מרסלן בעט את הכדור לרשת אך השער לא נחשב בשל השריקה לעבירה.

החלטה נוספת שעוררה מחלוקת היא ההחלטה שהתקבלה בתוספת הזמן של המחצית הראשונה - אז, שרק השופט עידן לייבה לפנדל - לאחר אירוע שבו מיגל סילבה, שוער בית"ר, התרומם לכדור גובה מעל ז'ארדל חלוץ ק"ש - הדף את הכדור ואז הפיל אותו לרצפה. לייבה תחילה התעלם מהאירוע, אבל לאחר מכן בדק ב-VAR וקבע: פנדל. היום, הוועדה המקצועית של איגוד השופטים קבעה שטעה כשעשה זאת.

שופט המשחק הוא עידן לייבה, בעוד שופט ה-VAR בטדי היה איתן שמואלביץ', שהיה ב-VAR גם בשני אירועי מחלוקת העונה: המשחק של מכבי חיפה מול ריינה (הפנדל של סירוטה) וב-VAR בבלומפילד במשחק בין הפועל י-ם ומכבי ת"א (שלא נשרק פנדל לזכות הפועל י-ם).

לייבה הסביר בסיום את ההחלטות: "הפנדל? אני במגרש ראיתי שהשוער מקדים ולוקח את הכדור. ב-VAR עדכנו וביקשו שאצפה שוב, במסך ראיתי שהתוקף הוא זה שהקדים לקחת את הכדור ולאחר מכן קיבל מכה מהיד של השוער. התוקף הקדים, ולאחר מכן שופטי ה-VAR ביקשו שאבחן שוב את ההחלטה. היד הגיעה לאחר שהתוקף לקח את הכדור. בפסילת השער של בית"ר זיהיתי דחיפה של התוקף על המגן. המתנתי לסיום ההתקפה ולאחר שהמהלך הסתיים שרקתי על תקיפת השחקן המגן ועל כך פסלתי את השער".


צפו בתמונה והצביעו: האם בית"ר קופחה?