יוצאת להתקפה. הפועל ירושלים הגיבה היום (שלישי) רשמית לפרשת אילוז' יאו, זאת אחרי דרישת תובע ההתאחדות לכדורגל עו"ד גלעד ברגמן להרחקתו ל-7 משחקים בפועל בעקבות זריקת הבקבוק לכיוון היציע בבלומפילד.
כזכור, המגן צפוי לעמוד לדין במהלך היום, כאשר בכתב האישום שהגיש התובע הוא מייחס לו עבירת אלימות אחרי שבקבוק שזרק פגע בפניו של אוהד מכבי ת"א. למעשה, הסיבה לדרישה הגבוהה להרחקה היא לאור העובדה שכנגד השחקן כבר עומד עונש על תנאי של הרחקה משלושה משחקי ליגה, לאחר שהתפרע במשחק מול הפועל חדרה באפריל האחרון.
באותו משחק שהתקיים ב-27.4.24, רשם השופט יואב מזרחי את הדברים הבאים: "בדקה ה-99 ולאחר בדיקת ואר הורחק יאו בכרטיס צהוב שני. השחקן בתגובה סירב לרדת מהמגרש במשך למעלה מדקה, קילל אותי בצעקות מספר פעמים, נצמד אלי, ורק בזכות נוכחותם של שחקני הפועל ירושלים באזור אשר הרחיקו אותו ממני בכוח, נמנע מגע פיזי. לבסוף כשהשחקן ירד מכר הדשא הוא בעט בעוצמה בבקבוק שעף לעבר היציע המערבי".
כעת, שיחרר המועדון הודעה רשמית ותקיפה בנושא:
"הפועל ירושלים נדהמת מדרישת התובע להרחקה בפועל של אילוז׳ יאו מ-7 משחקים.
בינואר 2024, במשחק מול מ.ס אשדוד, זרק שחקן מכבי פ״ת דאז, עידן טוקלומטי, בקבוק שתייה לעבר אוהדים ביציע. נשלף לעברו כרטיס אדום בשל התנהגותו, ובירידה לחדר ההלבשה הוסיף והשליך בקבוק נוסף לכיוונם. השחקן ניסה לעלות ליציע לעימות עם האוהדים, כשאנשי האבטחה נדרשים לעצור בעדו בגופם.
עונשו נקבע על הרחקה מ-2 משחקים. כולל ההרחקה האוטומטית. כך שלמעשה הורחק ממשחק 1(!) על אותה עבירה המיוחסת כיום לשחקננו, אילוז׳ יאו. מיותר לציין שטוקלומטי לא נקרא גם לבירור במשטרה.
תובע ההתאחדות דורש להרחיק את יאו ל-7 משחקים בפועל (פלוס הרחקה אוטומטית ממשחק נוסף). לצערנו, עולה התחושה כי מאחר ומדובר בשחקן זר, אשר אינו דובר את השפה, ניתן להחמיר עימו. האם כך ראוי לנהוג בזר הבוחר להמשיך ולשחק כאן, על אף המצב הבטחוני, כשרבים כ״כ עוזבים את ישראל או נמנעים מהגעה אליה?
אילוז' יאו טעה. בסערת רגשות, לאחר טעות שיפוט קשה - על פי איגוד השופטים עצמו - שמנעה פנדל לקבוצתו, הוא הגיב בצורה בלתי ראויה. יאו התנצל מיד, והביע חרטה. פנה לאוהד וביקש את מחילתו. יאו גם עומד בפני ועדת משמעת פנימית של המועדון בגין התנהגותו. ואם לא די בכך – הוא אף זומן לבירור חריג במשטרה.
הרחקתו מ-8 משחקים בסך הכל, כפי שמבקש התובע, אינה הוגנת, סבירה או מידתית, ומפלה לעומת מקרי העבר".