תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן, יחליט עד מחר (שני) אם להעמיד את בני סכנין לדין בעקבות שריקות הבוז בהמנון שנוגן אתמול מול הפועל חדרה בדוחא. סכנין כבר עמדה לדין בעניין זה ב-18.1.2016 במשחק באצטדיון המושבה בפ"ת בין בית"ר ירושלים לבני סכנין, משחק בו על פי דוח השופט והמשקיף בדקה השביעית נשרקו שריקות בוז עת נוגן ההמנון הלאומי.
סכנין טענה כי השריקות בהמנון נועדו לעבר אוהדי בית"ר שקיללו את אוהדי הקבוצה. הדיין עו"ד נועם ליובין, שדן בתיק לפני שמונה שנים, כתב בהחלטתו: "כשמנוגן ההמנון הלאומי של מדינת ישראל, שחקני סכנין, אוהדיה והנהלת המועדון הינם אזרחי מדינת ישראל (מלבד השחקנים הזרים) יש לכל הפחות לכבד את נגינת ההמנון".
"אין צורך ואין דרישה כי תופגן שליטת הקהל במילות ההמנון ו/או לא נדרשת- הזדהותם המוחלטת של אותו ציבור עם הנאמן בו, אולם לכל הפחות יש לכבדו ולכבד את רצון הקבוצה היריבה בנושא זה. אדגיש כי לא פעם מגיעות קבוצות זרות להתארח במדינת ישראל- האם יחשוב מי מן השחקנים שלא לעמוד דום ולכבד את ניגונו של ההמנון? קל וחומר כאמור כאשר מדובר באזרחי מדינת ישראל, אשר זהו ההמנון הלואמי השייך לה".
ליובין קנס את הקבוצה ב-30 אלף שקלים והעניש את המועדון במשחק רדיוס אחד בפועל ואף האריך את עונש התנאי של 2 נקודות כנגד הקבוצה, לכל מקרה בגין הרשעה בעבירה של קריאות גזעניות. יש לציין שכיום התקנון שונה ולכן גם אם סכנין תעמוד לדין ותורשע, העונש היחיד שצפוי להיות על המועדון הוא קנס.
שלוש שנים קודם בראשות הדיין גיורא לנדאו, סכנין זוכתה מקריאות בוז במהלך ההמנון אבל אז התערב בית הדין העליון בעקבות ערעור של תובע ההתאחדות דאז והפך את החלטת בית הדין המשמעתי ברוב של שניים מול אחד, כאשר קבע כי יש גבול דק בין חופש הביטוי לחופש הביזוי, ולא ניתן לאוהדי קבוצה כלשהי בישראל לבזות את נגינת ההמנון. ראש ההרכב, השופט בדימוס ניסים ישעיה ועו"ד נזי חלבי, היו בדעת הרוב מול אורטל קליין שהיתה בדעת המיעוט בעניין.