מוחמד אבו פאני חווה את העונה הטובה בקריירה. הוא הפך לקשר נבחרת ישראל וקיבל מקום קבוע בהרכב של מכבי חיפה. דווקא אחרי שנה חלומית שכזו, אבו פאני יסיים את חוזהו. כפי שפורסם בערוץ הספורט, מכבי חיפה מנהלת מגעים מתקדמים להארכת חוזהו כשיש אופטימיות שהוא יישאר, אבל סוגיית עתידו הסעירה את "חדר החדשות" של ערוץ הספורט. אייל לחמן טען שהוא חייב להישאר, מיכאל וינסנדט דווקא קרא לו לעזוב. הטיעונים לפניכם, הצביעו בסקר.
בעד הארכת חוזה של אבו פאני - אייל לחמן
מכבי חיפה היא המקצוענות. אי אפשר לקחת את זה מהירוקים. מי שירצה אותו, שיקנה אותו מחיפה. מסכים שיציאה לכל מחוז אפשרי באירופה חייבת לעמוד בראש סדר העדיפויות של כל כדורגלן. אך מה יקרה אם לא יהיו לאבו פאני הצעות? יישאר ללא הסכם? לכן עליו לחתום, להמשיך לעבוד ולהיות טוב בתקווה שקבוצה אירופאית תרצה אותו ותרכוש אותו ממכבי חיפה.
לטעמי, היתרון בלהיות ללא חוזה הוא שבמקום דמי ההעברה למועדון, התשלום עובר לשחקן. אך במקום זאת, עדיף לשחקן לחתום במועדון שרוצה אותו, מכבי חיפה, לקבל שם את מענקים ושכר בטוח, לבטח את עצמו לעת עתה ובאם אכן יהיה מועדון אירופי שיחפוץ בו, שהמועדון החפץ ידבר עם מכבי חיפה, שאף ראויה לקבל תמורה כמי שגידלה אותו ונתנה לו את הבמה.
נגד הארכת חוזה של אבו פאני - מיכאל וינסנדט
טעות קשה מאוד של אבו פאני להאריך את חוזהו (שמסתיים בתום העונה) במכבי חיפה. הוא בעונה הטובה בקריירה, הפך לשחקן משמעותי בנבחרת ישראל ומיוצג על ידי אחת הסוכנויות הגדולות בעולם (של פאלי רמדאני). בסוף העונה הוא יהיה שחקן חופשי בן 22-23, זה הגבול בו אפשר לעבור לאירופה - ועם כרטיס ביד זה לבטח יקל עליו למצוא קבוצה, מובטל הוא לא יישאר.
חתימת על חוזה ארוך טווח זה בדיוק שחזור המקרים של שחקני מכבי ת"א שהיו בשיאם: דור מיכה, יונתן כהן, דן גלזר שהעדיפו את הנוחות הכלכלית על פני לשבור את הראש באירופה הקשה.