הסאגה נמשכת: דהן דורש עוד מיליון ש"ח ממכבי חיפה

במרץ 2014 אחת הפציעות המכוערות שידע הכדורגל הישראלי, פציעתו של רפי דהן מגלישה פראית של רובן ראיוס, נחרטה בראשו של כל אוהד באשר הוא. בדצמבר 2019, בית המשפט המחוזי בת"א פסק בהחלטה תקדימית כי על מכבי חיפה, ראיוס וחברת הביטוח לפצות את דהן ב-4.2 מיליון שקלים. אלא שזאת לא הייתה המילה האחרונה: לערוץ הספורט נודע כי הבוקר (שני) הגיעה הסוגיה אל בית המשפט העליון.

• הטענות, הדרישות וקווי ההגנה: כל הפרטים מתביעת הענק של רפי דהן

כפי שפורסם לראשונה, מכבי חיפה ו"קשר ספורט בע"מ" הגישו ערעור באמצעות נציגיהם, עורכי הדין גיל עטר ושי כהן, בו טענו כי סכום הפיצוי תלוש מהמציאות מאחר ודהן לא היה שחקן בכיר, אלא לכל היותר שחקן סגל באחת הקבוצות הצנועות בליגת העל. כעת, נודע כי גם נציגו של דהן, עו"ד יוסי גייר, בשיתוף עם המוסד לביטוח לאומי, לא ראו צדק בהחלטת בית הדין המחוזי והחליטו לדרוש תוספת משמעותית לסכום הפיצוי שנקבע בכמיליון שקלים נוספים.

ערעורו של דהן עסק בנושאים הבאים: שגיאות בחישוב הריבית בגין הפסדי שכר בעבר, השתכרותו עד הגיעו לגיל 35, המועד בו נקבע כי יכול לשוב לשוק העבודה שלא ככדורגלן והשפעת נכותו על כושר השתכרותו שלא ככדורגלן. בערעור נטען כי בית המשפט טעה כשהעריך כי בחלוף שנה ממועד הפציעה בהיותו בן פחות מ-26 היה שכרו יורד מידי עונה ב-15% והעריך כי בגיל 30 היה משחק בליגות נמוכות.

בערעור נטען כי להערכות אלו אין כל בסיס וכי העדויות והראיות מלמדות כי שכרם של שחקנים מצליחים מסוגו של דהן רק עולים גם לאחר גיל 30 ולו היה משחק עדיין, שכרו היה עולה באופן רצוף בכעשרה אחוז מדי עונה עד גיל 30. דהן טען גם כי יכול היה לשחק בליגת העל עד גיל 35. כמו כן התבסס השחקן על עדותו של כפיר אדרי שגרס כי לו היה משחק כיום בבני יהודה - שכרו היה מוערך בכ-900 אלף שקלים לעונה.

מהצד השני נטען בערעור של מכבי חיפה וקשר ספורט בע"מ: "רפי דהן לא היה שחקן מוביל או בכיר, אלא לכל היותר שחקן סגל באחת מהקבוצות הצנועות בליגת העל. הוא לא זומן לנבחרת, לא שיחק בליגה אירופאית או באחת הקבוצות הבכירות בישראל וגם לא זכה מעולם בתואר, אשי או קבוצתי. התרחיש המיטבי הוא כי לולא הפציעה היה דהן ממשיך לשחק באחת הקבוצות הקטנות בליגה למשך כשנתיים נוספת ולאחר מכן מוצא עצמו באחת מקבוצות ליגת המשנה או אף מתחת לכך".

הבוקר, דן בסוגיה בית הדין העליון בהרכב של שלושה שופטים – נעם סולברג, יוסף אלרון ויעל וילנר - כשרפי דהן בחר שלא להתייצב בדיון. בית המשפט העליון סבר כי על מכבי חיפה ו"קשר ספורט בע"מ" לקחת אחריות על הפגיעה בדהן ועיקר המחלוקת דנה על סכום הפיצוי. על אף שהרכב השופטים אפשר לצדדים לקחת הפסקה יזומה על מנת לנסות ולהגיע לפשרה, הניסיון כשל והדיון הסתיים.

בתוך כך, בית המשפט הבהיר כי הוא נוטה להשאיר את פסק הדין של המחוזי על כנו וההחלטה תפורסם בשעות הקרובות. עורך דינו של דהן, יוסי גייר, הגיב: "הדיון היה צפוי, הטענות שלנו ושלהם היו צפויות והתייחסות בית המשפט הייתה צפויה. ההערכה של כולנו היא שפסק הדין יישאר על כנו. רפי היה שלם עם מה שנפסק".

כזכור, דהן, שמצא את עצמו במשך ימים ארוכים בביתו, הגיש תביעה כנגד המעורבים מבחינתו: הקשר הספרדי, מכבי חיפה וחברת הביטוח שלה. קו ההגנה היה הזהרה מפני תקדים מסוכן - תביעה אזרחית כתוצאה מפציעת ספורט במהלך משחק.

פירוט הפיצויים שדרש דהן הגיעו לסך של 14 מיליון שקלים, כולל חישוב הפסד השכר מרגע הפציעה (5 וחצי מיליון שקלים), הפסד השתכרות לעתיד המשוכלל עד גיל 38 (3 וחצי מיליון שקלים), הפסדי פנסיה (מיליון וחצי שקלים) וכן, פיצויים על כאב וסבל (חצי מיליון שקלים). ביטוח לאומי הוסיף לתביעה דרישה לפיצוי על סך 7 מיליון שקלים נוספים בעבור גמלאות בעבר ובעתיד.