"החלטנו כי הגמר ייערך באצטדיון סמי עופר הנפלא", הכריז יו"ר ההתאחדות שינו זוארץ אתמול (רביעי). "אני משוכנע שזאת תהיה חוויה בלתי נשכחת בזכות שתי קבוצות נפלאות כמו מכבי נתניה ובית״ר ירושלים ועם קהלים שיבטיחו גמר בלתי נשכח".
שינו זוארץ אולי משוכנע, אבל ממש לא משכנע. ההפך, ההחלטה שלו לקיים את גמר גביע המדינה בחיפה ממש מקוממת. סמי עופר מדהים, אבל היו"ר החדש-ישן כנראה שכח שהמשחק הזה הוא קודם כל למען האוהדים. קוראים לזה שעשוע להמונים. ההמונים יצטרכו לנסוע בדרכים ולהיות תקועים בפקקים סתם!
כן, יהיה בסמי עופר גמר אטרקטיבי, מרגש וצבעוני, אבל הוא היה כזה גם אם בהתאחדות היו מחליטים לקיים אותו בחלל. אחרי הכל הקהלים של שתי הקבוצות צמאים, צמאים מאוד, אבל אין בהחלטה לקיים אותו בצפון שום היגיון.
הייתי אומר שאפשר לקיים אותו באצטדיון רמת גן, האצטדיון הגדול ביותר שיכול להכיל את הרבבות שרוצים להגיע למשחק, אבל אני מבין שהאצטדיון הלאומי שהעניק לי ולרבים כמוני זיכרונות מטורפים ממשחקי חצי גמר וגמר גביע המדינה, קצת בעייתי. בעיקר בשל המרחק מהיציעים לדשא, אבל למה לא בלומפילד?
אצטדיון חדש ומפואר, שיכול לאכלס קהל עצום, בעל דרכי גישה וחניה בשפע בסביבה. אה, והוא גם נייטרלי. למה לשלוח את אוהדי בית"ר הרבים עד חיפה? למה למנוע מאלפי ילדים ליהנות מחוויה לכל החיים? וזה נכון גם לגבי נתניה, שלהזכירכם יותר קרובה גיאוגרפית לתל אביב מאשר לחיפה.
אגב, אם הוחלט על סמי עופר, למה חיכו עד לתוצאות חצי הגמר כדי לקבל החלטה? הרי מכבי או הפועל חיפה כבר מזמן לא איתנו במפעל, אז למה לחכות לתוצאות הימאים?
ההיגיון אמר שחיכו כי רצו לבחון אם לקיים את המשחק בטדי או בלומפילד ולא רצו לתת יתרון ביתיות למכבי ת"א או בית"ר, אבל מה להיגיון בריא ולכדורגל הישראלי? כי אם היה כזה, אני מבטיח לכם שגם את חצאי הגמר היו מחזירים לפורמט הישן והטוב של הצגה כפולה ברמת גן. ארבעה קהלים, מגוון צבעים, אווירה פסיכית וחוויה שמימית לאוהדי המשחק. אלה שההחלטה על מיקום הגמר צריכה לשרת.