בית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל קיבל החלטה בעניין בקשת עירוני טבריה לקבלת מסמכים וחומרי ראיות נוספים בתיק המתנהל נגדה. בית הדין קיבל חלקית את בקשת הקבוצה והורה לתובע ההתאחדות לתמלל את התשאולים שהועברו לטבריה בקבצי קול, ככל שבכוונתו להסתמך עליהם בהליך, אך דחה את יתר דרישותיה.
בית הדין הבהיר כי מאחר שקבצי הקול כבר נמצאים בידי טבריה, הראיות עצמן מצויות ברשותה, ולכן מועד העברת התמלולים לא יעצור את לוח הזמנים שנקבע להמשך ההליך. עוד נקבע כי הבקשות לקבלת חומרי חקירה נוספים לצורך ביסוס טענה לאכיפה בררנית, מידע בנוגע לנסיבות פתיחת החקירה, פרטים על העסקתו של החוקר דין פרגר ומסמכים נוספים - לא ייענו.
ההחלטה התקבלה לאחר שטבריה טענה כי לא קיבלה את כלל חומרי הראיות בתיק וביקשה מבית הדין להורות על העברת חומרים נוספים. בהחלטתו ציין בית הדין כי לנאשם קיימת זכות לקבל את חומרי החקירה שעליהם הושתת כתב האישום, אך הדגיש כי זכות זו אינה מוחלטת וכי החומר המבוקש צריך להיות רלוונטי להליך.
בין היתר, טבריה ביקשה לקבל חומרי חקירה שלטענתה עשויים לבסס טענה לאכיפה בררנית. בית הדין קבע כי הקבוצה לא הציגה אפילו ראשית ראיה לקיומה של אכיפה בררנית פסולה, ולכן אין מקום להעביר לה מידע מתיקים אחרים כדי לנסות ולבסס את הטענה.
בנוגע לנסיבות פתיחת החקירה, נקבע כי אין בשלב זה חשיבות לזהות המתלונן או לאופן המדויק שבו הוגשה התלונה, שכן תוצאת התלונה והחקירה שבוצעה בעקבותיה כבר באות לידי ביטוי בכתב האישום. באשר לחוקר דין פרגר, בית הדין קבע כי תנאי העסקתו או מינויו אינם רלוונטיים להליך, אך טבריה תוכל לחקור אותו ולטעון בסיכומיה טענות הנוגעות להליך החקירה.
בית הדין הדגיש בנוסף כי הליך העיון במסמכים לא יכול להפוך ל"מסע דיג" רחב היקף שימנע את קידום ההליך. לצד זאת, נקבע כי טענת האכיפה הבררנית תישמר לטבריה לסיכומיה, ככל שהדבר יידרש ובהתאם להתפתחויות בנושא.
לבסוף, נקבע כי יתר רכיבי ההחלטה מ-5.8.26 נותרים בעינם, וטבריה רשאית להגיש את תשובתה לאישום עד 23.8.26.